Решение по административному делу

2025-08-27 15:20:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 15:20:35 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-347/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июня 2025 г. г. ФИО2 судья судебного участка №3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> в 20 часов 36 минут на <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснил, что, поскольку <ДАТА5> быстро менялись погодные условия, при управлении вышеуказанным транспортным средством, произошло налипание снега на задний государственный регистрационный знак, что сотрудники полиции расценили как сокрытие номеров. Дорога Карачаево-Новый Уренгой находится в очень плохом состоянии, поэтому разболтались фиксаторы болтов в конструкции радиатора и ступенька радиатора откинулась, в связи чем, закрыла передний государственный регистрационный знак. Сотрудники полиции ехали ему навстречу и увидели данный факт. Указал, что умысла на сокрытие номеров у него не было. После он (ФИО3) заехал в сервисный центр и устранил все недостатки, что следует из акта <НОМЕР> от <ДАТА6> Считал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Уточнил, что находился один в автомобиле, знал, что ранее привлекался к административной ответственности, понимал степень ответственности, поэтому не допускал нарушений. Утверждал, что не предпринимал никаких действий для сокрытия государственных регистрационных знаков. Просил не лишать его работы, прекратить производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 <ДАТА4> в 20 часов 36 минут на <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Выслушав ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> оо <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ДАТА4> в 20 часов 36 минут на <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Новому Угенгою от <ДАТА5>; - копией протокола от <ДАТА>; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., вступившего в законную силу <ДАТА>; - карточкой правонарушения от <ДАТА9>, их которой следует, что штраф в размере 2500 руб. (со скидкой 50%) по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> оплачен ФИО3; - фототаблицей; - справкой старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД о наличии у ФИО3 водительского удостоверения <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - видеозаписью, обозренной в судебном заседании; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный номер <НОМЕР> числится за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял ФИО3 <ДАТА5> в 20 часов 36 минут; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой государственный регистрационный номер <НОМЕР> (Тип 2) числится за полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО1>, которым управлял ФИО3 <ДАТА5> в 20 часов 36 минут. Таким образом, учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.2 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий ФИО3

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Доводы ФИО3 о том, что умысла на сокрытие государственных регистрационных знаков у него не имелось и к этому привели неблагоприятные природные условия, а также технические неполадки транспортного средства, мировой судья расценивает, как попытку избежать административную ответственность за совершенное правонарушение. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В силу ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдельный специальный батальон дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления министерства внутренних дел России по Орловской области, по адресу: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел (ст.32.5 КоАП РФ). В случае, если постановление по делу об административном правонарушении не было обжаловано или опротестовано в установленные сроки, оно направляется в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, в течение трех суток со дня его вступления в законную силу, а в случае рассмотрения жалобы, протеста - со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда или от должностного лица, вынесших решение (ст.31.3 КоАП РФ). Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по г.НовомуУренгою и вручить ФИО3 для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированный текст постановления изготовлен 19 июня 2025 года.Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Мировой судья Я.Э. Лесовая