Решение по административному делу

дело № 3-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 сентября 2023 года

И.о.мировой судья судебного участка № 1мировой судья судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска Дубина Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Т.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2023 года в 23 часа 15 минут по улице Ветровая, 2 п. Аэропорт в Металлургическом районе г. Челябинска ФИО1 Т.1 управлял транспортным средством Скутер IRBIS, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ. ФИО1 Т.1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом,причина неявки суду неизвестна. Расписка на СМС информирование в деле имеется, сообщение доставлено 18 сентября 2023 г. Мировой судья, считает, возможным рассмотреть материал в отсутствии ФИО1 Т.1 Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 Т.1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 74 НА №144405 от 26 мая 2023 года (л.д.2), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № 662883 от 26мая 2023 года (л.д.3), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № 427878 от 26мая 2023 года, согласно которого у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение, показания прибора 0,529 мг/л, с результатами ФИО1 Т.1 ознакомлен, согласился (л.д.4), - распечатка прибора (л.д.7), - свидетельство о проверки прибора (л.д.8), - протоколом о досмотр транспортного средства 74 АС 352925 от 09 августа 2023 года (л.д.11), - объяснение сотрудника полиции (л.д.8) - видеозаписью. Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. В силу статьи 26.2 КоАП РФ вышеназванные протоколы являются доказательствами по делу. Данные, содержащиеся в них, являются объективными и достоверными, т.к. отражают реальную картину произошедшего. Поэтому мировой судья данные доказательства признает достаточными, правдивыми и допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП Российской Федерации судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как указано в ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение нахождение в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 Т.1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно: характер совершенного грубого административного правонарушения, личность ФИО1 Т.1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Т.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи ФИО1 Т.1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (а в случае его утраты заявления об этом) в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 Т.1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения, срок лишения специального права прерывается. При этом течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего разрешения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанного документа. Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинскойобласти); ИНН <***>; КПП 745 301 001; Банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области; Банковский счет: 40102810645370000062; Казначейский счет: 03100643000000016900; БИК 017501500; ОКТМО 757 01000;

КБК 188 116 011 230 1000 1140;

Код подразделения: 500; УИН 18810474230540016063 Наименование платежа: штраф ГИБДД.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить его исполнение на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев, В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее шести дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течении 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска. И.о. мировой судья Л.Ю.Дубина