УИД 50MS0135-01-2025-002636-09 Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской округ Московская область 21 августа 2025 года.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 с участиемгосударственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Вострикова М.С., подсудимого КобзеваРуслана Васильевича,

защитника подсудимого - адвоката Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов - Панферовой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.07.2025 года,

потерпевшей <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Пановой Ю.Г., рассмотрев воткрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного <АДРЕС>, на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, судимого: - 18 февраля 2016 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ и по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 17 мая 2019 года по отбытии срока наказания; - 28 июля 2020 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 21 декабря 2022 года неотбытая часть наказания заменена к одному году трем месяцам шести дням ограничения свободы, 16 апреля 2024 года снят с учета филиала ФКУ УФСИН России по Московской области, в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении <ФИО1> Преступление совершено в г.Наро-Фоминске Наро-Фоминского городского округа Московской области при следующих обстоятельствах. ФИО4 23 февраля 2025 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь около дома <АДРЕС> г. Наро-Фоминска Московской области, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес <ФИО1> один удар в область челюсти с левой стороны, чем причинил телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, которое согласно заключения эксперта № 69 от 18 марта 2025 года образовалась от одного ударного воздействия тупым твердым предметом в нижнюю челюсть слева, судя по клиническим картинам рентгенологической картине, составляет до 14 суток на момент проведения рентгенологического исследования и по медицинскому критерию длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, причинило вред здоровью человека средней тяжести (согласно п.7.1 Приложения «медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ввиду того, что наказание за преступление, предъявленное подсудимому, не превышает трех лет лишения свободы, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела и подтверждено после проведения консультации с защитником, защитник поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме. С учетом мнения государственногообвинителя и потерпевшей <ФИО1> не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд удовлетворил указанное ходатайство ФИО4 Суд соглашаетсяс обвинением, предъявленным подсудимому ФИО4 в процессе предварительного расследования и соглашается с квалификацией его действий органами дознания по ч.1 ст.112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевшая <ФИО1> вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда, пояснив, что претензий к подсудимому она не имеет, моральный вред ей возмещен в полном объеме, затраты, связанные с временной потерей трудоспособности, компенсировал, она его простила. Согласно заключению комиссииэкспертов № 2495 от 18 июня 2025 года, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. При назначении вида и размера наказания ФИО4 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие такого отягчающего наказание обстоятельства, как рецидив преступлений, согласно ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, и признает такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие трудоустроенности, а также с учетом данных о его личности, согласно которых ФИО4 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, формально характеризуется по месту жительства, возместил вред, причиненный потерпевшей в полном объеме, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает возможным его исправление достичь без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При рассмотрении дела в суде адвокат Панферова Е.В. оказала подсудимому ФИО4 юридическую помощь, представив письменное заявление об оплате ее труда за два дня в размере 3 460 рублей, которое суд считает подлежащим удовлетворению, а указанную сумму процессуальными издержками по делу и выплачивающимися за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. Учитывая, что всетребования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. Согласно ст.73 УК РФ считать ФИО4 назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1(один) год. На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно один раз в месяц проходить регистрацию в уполномоченном на то специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного. Меру пресеченияФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. ОсвободитьФИО4 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судьяА.Л. К<ФИО3>