Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0102-01-2023-004456-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть объявлена <ДАТА1> Мотивированное постановление составлено <ДАТА2>
город <АДРЕС> края <ДАТА3>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Катаева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края,
при секретаре судебного заседания - Селюниной К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении
ФИО1, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>,
Установил:
<ДАТА6> в 17:26 час. на 76 км автомобильной дороги <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219010», государственный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), повторно в течение года.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что завершил маневр обгона до запрещающего знака. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> пояснил, что <ДАТА6> он находился на службе в экипаже со старшим инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на патрульном автомобиле на маршруте патрулирования на автодороге «<АДРЕС>. На 76 км ими был замечен автомобиль марки «Лада», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который начал обгон транспортного средства до знака 3.20 «Обгон запрещен», а закончил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» вернувшись на свою полосу дороги через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ. После чего они проследовали за данным автомобилем и остановили его. Движение транспортного средства ФИО1, в том числе, маневр обгона, зафиксировано на видеозаписи, которую снимал <ОБЕЗЛИЧЕНО> В момент завершения обгона в зоне запрещающих знаков и разметки, автомобиль ФИО1 находился в поле их зрения, в достаточной близости от их автомобиля, хорошо просматривался. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по делу старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по обстоятельствам выявленного правонарушения дал аналогичные показания.
Заслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Соблюдение требований дорожных знаков и разметки является обязанностью водителя. В соответствии с п. 1.6 ПДД, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Пунктом 1.2 ПДД установлено, что «обгоном» является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен») запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Пунктом 11.1 ПДД установлено, что прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. В соответствии с Правилами дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения. Данный знак запрещает обгон всех транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1(1) ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ.
Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Из материалов дела следует, что ФИО1, привлеченный <ДАТА9> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по постановлению начальника Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кочевский» <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, вновь <ДАТА6> в 17.26 час. на 76 км автомобильной дороги <АДРЕС>, управляя автомобилем «Лада 219010», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного не тихоходного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., т.е. повторно в течение года. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 204039 от <ДАТА6>; схемой административного правонарушения, которую ФИО1 подписал без замечаний; рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 от <ДАТА6>; схемой дислокации дорожных знаков; постановлением <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА10>, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ; карточкой операции с водительским удостоверением; видеозаписью, на которой зафиксирован маневр обгона водителем автомобиля «Лада» грузового автомобиля, движущегося в попутном направлении, по прерывистой линии дорожной разметки и возвращение на свою полосу с пересечением сплошной линии дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения ФИО1 административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Довод ФИО1 о том, что должностные лица ГИБДД не опросили в качестве свидетелей водителей, двигавшихся в попутном с ним направлении, не имеет правого значения, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают какого-либо определенного перечня доказательств по делу, в то время как виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается иными доказательствами, совокупность которых суд признает достаточной для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволяющие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Таким образом, факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения достоверно установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями должностных лиц Госавтоинспекции ФИО3 и ФИО2, которые являлись непосредственными очевидцами маневра обгона, совершаемого ФИО1 Их показания согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о том, что должностные лица Госавтоинспекции необъективны при производстве по делу, не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не свидетельствует об их субъективности либо предвзятости при составлении процессуальных документов, а также заинтересованности в исходе дела, оснований не доверять их показаниям не имеется. Указанные должностные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с правонарушителем не установлено, вследствие чего у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Доказательств обратного суду не представлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанными должностными лицами, судом не установлено.
Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют закону. Не доверять имеющимся в деле доказательствам и относиться к ним критически у суда оснований не имеется. На основании собранных по делу доказательств в их совокупности действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В связи с повышенной общественной опасностью совершенного правонарушения, оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Поскольку административное правонарушение выявлено должностным лицом, а не в автоматическом режиме, единственно возможным наказанием, подлежащим назначению ФИО1, является лишение права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение подлежит изъятию. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Возложить исполнение постановления на ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Копия верна. Мировой судья Катаева А.В.
Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>. Дело хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.