Дело № 1-17/2023 64MS0136-01-2023-004257-46 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 13 декабря 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 6 Волжского района г. Саратова Канакова З.Ю., при помощнике судьи Амбарцумян Э.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района г. Саратова Мустафаева Т.Э., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Козлова Д.В., удостоверение № 1225, ордер № 500 от 01 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 14 октября 2023 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут у ФИО5, находящегося у дома № 19 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова, на фоне произошедшей ссоры между ФИО6 и ФИО7, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО6, путем совершения выстрела в его левое предплечье, из находящегося при себе травматического пистолета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО6, ФИО5, 14 октября 2023 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, находясь у дома № 19 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова, действуя умышленно, на фоне произошедшей между ФИО6 и ФИО7 ссоры, вызванной конфликтом с ФИО8, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и, желая их наступления, взял в свои руки находящийся при себе травматический пистолет, а после чего, удерживая его в своих руках, путем нажатия на спусковой крючок, произвел не менее одного выстрела в область левого предплечья ФИО6, в результате которого последний покинул место конфликта. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО5, ФИО6 были причинены физическая боль и следующие повреждения: рана левого предплечья, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня включительно от момента причинения травмы. Тем самым, ФИО5 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал пояснения, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО5, данным на предварительном следствии, следует, что 14 октября 2023 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут находясь у дома № 19 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова, на фоне произошедшей между ФИО6 и ФИО7 ссоры, вызванной конфликтом с ФИО8, ФИО5 достал травматический пистолет, решив пресечь драку и дальнейшее развитие конфликта, он окликнул ФИО6 и ФИО7 и произвел несколько выстрелов в воздух. Посте этого, видя, что потасовка не прекращается, и ФИО6 пытается напасть на ФИО7, он решил выстрелить в руку ФИО6, чтобы не причинить ему несоизмеримой опасности, представляющей со стороны ФИО6 в адрес ФИО7, вреда, понимая свою ответственность и не собираясь попасть по жизненно - важным органам, после чего, так как он обладает навыками стрельбы, прицелился ему в предплечье, какой именно руки он не помнит, и произвел один выстрел, попав в место, куда он целился. После этого потасовка прекратилась. Он сопроводил ФИО7 в машину, а ФИО6 после выстрела убежал. ФИО6 ему каких-либо телесных повреждений не причинял. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает, сожалеет о содеянном. Его действия были спровоцированы ФИО6, который оскорбил ФИО7, и начал конфликт с удара последнего, вел себя очень агрессивно и вызывающе, что сопровождалось оскорблениями в их адрес, провоцирующими движениями с его стороны в попытке кого-то из них ударить, постоянные угрозы (л.д.189-193). Вина ФИО5, кроме признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний потерпевшего ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 октября 2023 года в ходе конфликта с ФИО7 у кафе быстрого питания «КFС», расположенного по адресу: <...>, ФИО5 взял травматический пистолет, начал угрожать ему пистолетом и затем несколько раз выстрелил, а именно в начале ФИО5 выстрелил в его сторону в асфальт несколько раз, находящийся перед ним, а после выстрелил в его сторону, в результате последнего выстрела ФИО5 нанес ему телесное повреждение в область левого предплечья у кисти. От действия ФИО5 он испытал сильную физическую боль, из-под одежды, в которой он в тот момент находился, сразу же пошла кровь. ФИО5 выстрелил, насколько помнит, три раза, но может ошибаться, так как он находился в состоянии шока в тот момент. После он обратился в травмпункт, который находится на ул. Московская г. Саратова, где ему была оказана медицинская помощь. От действий последних ему причинен как физический вред, так и моральный ущерб (т. 1 л.д.124-130). Из показаний свидетеля ФИО8 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 октября 2023 года примерно в период времени с 06 часов 00 минут утра до 06 часов 25 минут утра, находясь по адресу: <...>, через открытое окно квартиры увидела, что у кафе быстрого питания «КFС», расположенного адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта между ФИО7 и ФИО6, ФИО5, навел пистолет на ФИО6 Сразу же после данного действия последний выстрелил в ФИО6, она не увидела, куда он точно попал. В ходе данных событий, ФИО7 неоднократно замахивался молотком на ФИО6 Она не видела, чтобы кто-то, кроме ФИО5 наносил телесные повреждения ФИО6 (т. 1 л.д. 135-139). Из показаний свидетеля ФИО9 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 октября 2023 года, находясь на рабочем месте в кафе быстрого питания «Ростикс» ООО «СарРест», расположенного по адресу: <...>, примерно в 06 часов 00 минут увидела на мониторе служебного компьютера, на котором транслировалась видеозапись с внешних камер видеонаблюдения, конфликт, возникший между четырьмя неизвестными ей мужчинами, которые стояли на улице возле служебного входа. Присмотревшись к одному из участников происходящих событий, она обнаружила в правой руке одного из них молоток. Она решила выглянуть на улицу и покинула место за компьютером, и направилась в сторону двери. Открыв дверь на улицу, она увидела четырех мужчин, которые были на видеозаписи. Ориентировочно, в период времени с 06 часов 00 минут утра и 06 часов 25 минут утра, один из участников конфликта, а именно ФИО5 навел пистолет на ФИО6 Сразу же после данного действия ФИО5 произвел выстрел в ФИО6, попав ему в левое предплечье. В ходе данных событий, один из мужчин неоднократно замахивался молотком на мужчину, в которого был произведен выстрел. Последний мужчина, участвующий в конфликте, телесных повреждений ФИО6 не наносил и каких-либо активных действий в ходе происходящего конфликта не предпринимал. После выстрела она и остальные сотрудники кафе быстрого питания «Ростикс», быстро зашли обратно в помещение. Она не видела, чтобы кто-то, кроме ФИО5, наносил телесные повреждения ФИО6 (т. 1 л.д. 166-169). Из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 октября 2023 года, находясь на рабочем месте в кафе быстрого питания «Ростикс» ООО «СарРест», расположенного по адресу: <...>, от ФИО9, менеджера ресторана быстрого питания «Ростикс», им стало известно, что на улице, на прилегающей к кафе территории, происходит конфликт. Они решили выйти на улицу и посмотреть, что именно там происходит. Выйдя на улицу, они увидел четырех мужчин, между которыми происходит конфликт. В примерный период времени с 06 часов 00 минут и 06 часов 25 минут 14 октября 2023 года, один из участников конфликта, а именно ФИО5, навел пистолет на ФИО6 Сразу же после данного действия ФИО5 произвел выстрел в ФИО6, попав ему в левое предплечье. В ходе данных событий, один из мужчин неоднократно замахивался молотком на ФИО6 Последний мужчина, участвующий в конфликте, телесных повреждений ФИО6 не наносил и каких-либо активных действий в ходе происходящего конфликта не предпринимал. После выстрела сотрудники кафе быстрого питания «Ростикс», быстро зашли обратно в помещение. Они не видел, чтобы кто-то, кроме ФИО5 нанес телесные повреждения ФИО6 (т. 1 л.д. 148-151, 142-145). Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 14 октября 2023 года примерно в период времени с 06 часов 00 минут утра до 06 часов 25 минут утра, у кафе быстрого питания «КFС», расположенного адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта между ФИО7 и ФИО6, ФИО5 достал травматический пистолет, окликнул ФИО6 и ФИО7 и произвел несколько выстрелов в воздух, точное количество они не помнят. После чего конфликт продолжился и ФИО5 произвел один выстрел, попав в левой предплечье ФИО6 (т. 1 л.д. 154-157, 159-162). Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что по отдельному поручения следователя СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области им в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изъятие видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на доме № 19 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова, на которых запечатлен конфликт, происходящий 14 октября 2023 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, получен DVD-R диск с видеозаписями с камер наружного видеонаблюдения из кафе быстрого питания «КFС», расположенного по адресу: <...>. После просмотра видеозаписей установлено, что в 14 октября 2023 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут в ходе конфликта ФИО5, используя в качестве оружия травматический пистолет, произвел из последнего не менее одного выстрела в ФИО6, попав последнему в область левого предплечья. После чего, DVD-R диск у последнего был изъят в ходе осмотра места происшествия в следственном отделе по Волжскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области (т. 1 л.д. 163-165). Вина ФИО5 в совершении им вменяемого преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами, а именно: - заявлением ФИО6 от 14 октября 2023 года, в котором последний просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое нанесло телесные повреждения из травматического пистолета (Т. 1 л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности у кафе быстрого питания «КFС», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты две гильзы, две пули, марлевый тампон со следами вещества темно-бурого цвета (т. 1 л.д. 13-16); - протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, согласно которому осмотрен офис в кафе быстрого питания «КFС», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписями событий, происходивших 14 октября 2023 года (т. 1 л.д. 23-25); - протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, согласно которому осмотрена <...> в ходе которого изъяты кофта черного цвета, жилет черного цвета (т. 1 л.д. 28-29); - протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 1 СО по Волжскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями, на которых запечатлены события, происходившие 14 октября 2023 года. (т. 1 л.д. 62-63); - протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности размером 10х10 метров, расположенный в 2 метрах от дома № 19 по ул. Усть-Курдюмская г. Саратова, в котором расположено кафе быстрого питания «Ростикс». Обвиняемый ФИО5 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что на данном участке местности 14 октября 2023 года в примерный период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут, используя в качестве оружия травматический пистолет, произвел из последнего не менее одного выстрела в ФИО6, попав последнему в область левого предплечья (т. 1 л.д. 194-197); - протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с 7 видеофайлами под названиями: «Юбилейный01_ch2_20231014060618_20231014061943»;«Юбилейный01_ch3_20231014060531_20231014061101»;«Юбилейный01_ch5_20231014060757_20231014061628»;«Юбилейный01_ch5_20231014061556_20231014062304»;«Юбилейный01_ch6_20231014060720_20231014061623»;«Юбилейный01_ch6_20231014061642_20231014062242»;«Юбилейный01_ch7_20231014061436_20231014062257». В ходе просмотра видеозаписей установлено, что в ходе ссоры в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 25 минут ФИО5 наводит предмет, внешне похожий на пистолет, на ФИО6, после чего производит выстрел в ФИО6 (т. 1 л.д. 66-72); - протоколом осмотра предметов от 07 ноября 2023 года, согласно которому осмотрен СD-R диск с 2 видеофайлами под названиями: «VIDEO-2023-11-07-11-05-38», «VIDEO-2023-11-07-11-05-52». В ходе просмотра видеозаписей установлено, что в ходе конфликта ФИО5 наводит предмет, внешне похожий на пистолет, на ФИО6, после чего производит выстрел в ФИО6 (т. 1 л.д. 79-82); - протоколом осмотра предметов от 12 ноября 2023 года, согласно которому осмотрены 2 гильзы, два патрона, марлевый тампон со следами вещества темно-бурого цвета, кофта черного цвета, жилет черного цвета (т. 1 л.д. 86-87); - заключением эксперта № 4583 от 10 ноября 2023 года, согласно предоставленным медицинским документам и судебно-медицинскому освидетельствованию у ФИО6 обнаружено: рана левого предплечья. Высказаться о механизме образования данного повреждения не представляется возможном ввиду отсутствия описания характерных морфологических признаков. Повреждение могло образоваться 14 октября 2023 года, как указано в предоставленных медицинских документах. Учитывая обнаруженное повреждение ФИО6 было нанесено не менее 1 травматического воздействия. Повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно от момента причинения травмы (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и приказ МЗ и СР РФ от 24 августа 2008 года № 1954н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1») (т. 1 л.д. 116-117); - выпиской из приказа № 57 л/с от 24 мая 2022 года, согласно которой ФИО5 назначен на должность полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» (т. 1 л.д. 219); - выпиской из приказа № 126 л/с от 17 октября 2023 года, согласно которой ФИО5 полицейский (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» уволен со службы войск национальной гвардии Российской Федерации по п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел» (по инициативе сотрудника) (т. 1 л.д. 220); - должностным регламентом полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО5 (т. 1 л.д. 221-223); - нарядом на службу на 13 октября 2023 года, согласно которому полицейский (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО5 не заступал на службу (т. 1 л.д. 225-226); - нарядом на службу на 14 октября 2023 года, согласно которому полицейский (водителя) 1 взвода 1 роты 1 батальона полиции (отдельного) (по обслуживанию Волжского, Кировского и Ленинского микрорайонов г. Саратова и п. Усть-Курдюм Саратовского района) МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области» ФИО5 не заступал на службу (т. 1 л.д. 227-228). Все вышеуказанные письменные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными, в совокупности подтверждающими виновность ФИО5 в содеянном и берет за основу при вынесении приговора. Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО7, ФИО9, подтвердивших факт причинения ФИО5 вреда здоровью ФИО6 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в том числе с протоколами следственных действий, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Анализируя оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего ФИО6 и свидетелей ФИО8, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО7, ФИО9, мировой судья находит их достоверными и берет за основу при вынесении приговора. При этом мировой судья исходит из того, что показания вышеуказанных лиц являются подробными, последовательными, согласующимися между собой, не имеют существенных противоречий и объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимого ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, которые он не отрицал в судебном заседании, письменными доказательствами. Причин для их оговора подсудимого не установлено. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными, в совокупности подтверждают предъявленное обвинение и являются достаточными для принятия решения по делу. Из анализа собранных по уголовному делу доказательств и установленных по делу обстоятельств, мировой судья не может согласиться с предложенным государственным обвинителем квалифицирующим признаком преступления «с применением оружия», поскольку в материалах дела отсутствует экспертное заключение об относимости используемого ФИО5 предмета к категории оружия, и приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Квалифицируя действия подсудимого ФИО5 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, мировой судья исходит из того, что ФИО5, действуя умышленно, согласно заключению эксперта № 4583 от 10 ноября 2023 года причинил легкий вред здоровью. О наличии предмета, используемого ФИО5 при причинении вреда здоровью, свидетельствуют как показания самого ФИО5 так и показания потерпевшего и свидетелей, а также исследованные письменные доказательства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора. Психическое состояние ФИО5 у мирового судьи сомнений не вызывает, его поведение адекватно происходящему. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, мировой судья признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При определении вида и меры наказания подсудимому, мировой судья в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, мировой судья признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется. Мировой судья учитывает, что ФИО5 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Мировым судьей в полном объеме исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО5 С учетом изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья считает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ, поскольку, именно данные меры наказания будут соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, при этом основания для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется. Обсуждался мировым судьей вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Саркисяна <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
- кофта черного цвета, жилет черно цвета - возвратить по принадлежности; - СD-R диск с видеозаписью событий, происходящих 14 октября 2023 года, DVD-R диск с видеозаписями событий, происходящих 14 октября 2023 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Волжскому району г. Саратова СУСК России по Саратовской области; - марлевая салфетка со следами вещества красно-бурого цвета, 2 гильзы, 2 пули - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья (подпись) З.Ю. Канакова Копия верна. Мировой судья З.Ю.<ФИО4>