№5-412-14-454/2023

УИД: 26MS0050-01-2023-003955-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года город Кисловодск

Мировой судья судебного участка № 4 города Кисловодска Ставропольского края Халипенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 .,

в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023 года ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Кисловодску составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 27.11.2023 года в 13 часов 30 минут находясь на . в г. Кисловодске, ФИО1, являясь водителем транспортного средства «.», государственный регистрационный знак … не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, допустил столкновение с транспортным средством «.», государственный регистрационный знак К270ВК-126, под управлением . А.С., который потеряв контроль за движением транспортного средства совершил наезд на стоящее транспортное средство «.», государственный регистрационный знак .9, под . К.М., после чего ФИО1 являясь участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

Перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, том числе и право на защиту, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Отводов и ходатайств, в том числе заявления о желании воспользоваться юридической помощью защитника от ФИО1 не поступило.

При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, подтвердил факт совершения правонарушения, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие . А.С. и . К.М. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, высказали свою позицию, просили суд строго не наказывать ФИО1, поскольку ущерб, причиненный им дорожно-транспортным происшествием, полностью возмещен.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших . А.С. и . К.М., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Вина ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № . от 04.12.2023 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-схемой места дорожно - транспортного происшествия;

-рапортом, а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения административного правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает необходимым применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.

Из материалов настоящего административного дела видно, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, к нему была применена мера обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания, о чем свидетельствует соответствующий протокол. Следовательно, суд в силу ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным отменить данную меру.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.9-29.11, 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 . виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Меру обеспечения производства по настоящему делу в виде административного задержания ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кисловодский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья/подпись/ Е.А. Халипенко