УИД 16MS0168-01-2024-003468-90
Дело № 5-101/2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2025 года г. Нурлат
Мировой судья судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан Смирнова С.Ю.,
с участием представителя по доверенности № 77 АД 9955033 от 26.03.2025 года ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, «данные изъяты»года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего «данные изъяты», зарегистрированного по адресу «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не подвергался.
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2024 года в 00 часов 00 минут ФИО2, зарегистрированный по адресу Республика Татарстан, Нурлатский район, с. «данные изъяты», не оплатил в установленный законом срок штраф в сумме 30 000 руб. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года по делу №5-302/2/2024, вынесенное за административное правонарушение по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 поступило заявление, в котором она сообщает, что явиться на судебное заседание ФИО2 не может в связи с тем, что он работает в городе Москве вахтовым методом до 1 мая 2025 года. В целях недопущения волокиты при рассмотрении дела, учитывая, что ранее неоднократно ФИО2 и его представитель заявляли ходатайства об отложении рассмотрении дела, в том числе и для обеспечения участия в рассмотрении дела представителя, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель по доверенности ФИО1 на судебное заседание явилась, вину не признала и показала, что копию постановления от 14 мая 2024 года с реквизитами для оплаты штрафа ФИО2 и ей лично не вручали, по почте они постановление не получали, поэтому последний и не уплатил административный штраф вовремя.
В судебных заседаниях назначенных на 15 часов 00 минут 4 сентября 2024 года, 15 часов 00 минут 19 сентября 2024 года ФИО2 вину не признавал поясняя, что копию постановления от 14 мая 2024 года с реквизитами для оплаты штрафа ему не вручали и по почте он постановление не получал, поэтому и не уплатил административный штраф вовремя. Временно проживает и работает в г. Набережные Челны, доверенность на получение корреспонденции никому не оставлял. Почтальоном ему не вручалось заказное письмо с данным постановлением, не вручалась данное письмо и его матери, которая проживает в доме постоянно по адресу: Республика Татарстан, Нурлатский район, «данные изъяты». О том, что он нарушил законом срок об уплате штрафа узнал от судебных приставов, которые вызвали его для составления протокола 04 сентября 2024 года, в связи с чем полагает срок на уплату административного штрафа им не нарушен.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании назначенного на 15 часов 00 минут 19 сентября 2024 года показала, что она с 13 марта 2018 года работает в ОПС Чулпаново почтальон 2 класса, что корреспонденцию на имя ФИО2 доставляла по адресу «данные изъяты», где проживает мать ФИО2 Получал корреспонденцию или сам ФИО2 или его мать. Поскольку судебных писем приходит много, то кому именно было вручено заказное письмо 42304000664222 (ИПО 80403896583675), направленное по адресу Республика Татарстан «данные изъяты», не помнит. В базе данных ФГБО «Почта России» отсутствует электронное уведомление о вручении заказного письма с 42304000664222 (ИПО 80403896583675), суду предоставить извещение с подписью получателя не имеет возможности.
Выслушав объяснения представителя привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования части 1 стать 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Из материалов дела №5-302/2/2024 следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. ФИО2 лично участвовал в судебном заседании, где в тот же день было оглашено постановление от 14 мая 2024 года о назначении наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и разъяснен порядок уплаты последнего, а также что при невыполнении указанного требования, сумма денежного штрафа будет взыскана в принудительном порядке и поставлен вопрос о привлечении его к административной ответственности за неуплату штрафа.
Копия постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года была направлена судом ФИО2 30 мая 2024 года по адресу: , с номером интерактивного почтового отправления суда 42304000664222 (ИПО 80403896583675). Как следует из судебного отслеживания исходящей корреспонденции, копия постановления мирового судьи вручена адресату 07 июня 2024 года и вступило в законную силу 18 июня 2024 года.
ФИО2 в судебном заседании утверждал, что на момент совершения административного правонарушения, был прописан и проживал по адресу Республика Татарстан, <...>. Из материалов дела №5-302/2/2024 усматривается, что в протоколе 16 РТ 01913726 от 04 апреля 2024 года и в постановлении мирового судьи адрес проживания ФИО2 указан: . Однако судом корреспонденция с постановлением мирового судьи с номером интерактивного почтового отправления суда 42304000664222 (ИПО 80403896583675) была направлена по адресу
Из ответного письма за №70/10847 от 17 сентября 2024 года отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нурлатскому району следует, что ФИО2 с 10 апреля 2008 года по 09 апреля 2024 года значился зарегистрированным по адресу «данные изъяты». С 09 апреля 2024 года по настоящее время ФИО2 значиться зарегистрированным по адресу: «данные изъяты».
Из ответа письма за №7.3.18.18.2.1/37 от 18 сентября 2024 года, №6.3.15.11-1/118 от 26 февраля 2025 года заместителя начальника по операционным вопросам Нурлатского межрайонного почтамта УФПС «Татарстан почтасы» ФИО4 следует, что заказное письмо разряда судебное 42304000664222 (ИПО 80403896583675) от 31 мая 2024 года, направленное в адрес ФИО2 («данные изъяты») поступило в ОПС Чулпаново, 423015, 05 июня 2024 года, для вручения адресату. Вручено по указанному адресу 07 июня 2024 года. В результате проведенной проверки было установлено, что данное почтовое отправление было доставлено и вручено простым порядком, то есть без подписи получателя на официальном извещении ф.22, поскольку извещение о вручении в базе данных ФГУП «Почта России» отсутствует, то есть опущено в почтовый ящик.
В силу подпункта "б" пункта 8 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 17.04.2023 г. N 382 (далее – Правил оказания услуг почтовой связи) почтовые отправления (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) принимаются оператором почтовой связи от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью, где почтовое отправление, принимается оператором почтовой связи от отправителя с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) (далее - регистрируемые почтовые отправления).
Пунктом 33 Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определенным оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Таким образом, указанное заказное письмо 07 июня 2024 года вручено хоть и с нарушением установленных Правил оказания услуг почтовой связи ФИО2 по адресу «данные изъяты», но который на момент вручения корреспонденции имел прописку по указанному адресу регистрации.
Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В данном случае, ФИО2 лично участвовал в судебном заседании, где в тот же день было оглашено постановление от 14 мая 2024 года о назначении наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и ему был разъяснен порядок уплаты последнего, дополнительно информация о штрафе по делам об административных правонарушениях имеется в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах и, соответственно, отражается на Госуслугах физического лица, в связи с чем у ФИО2 имелась возможность узнать о реквизитах штрафа, а также обязанность в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, которая им, тем не менее, выполнена не была, должных мер к уплате штрафа последний не принял.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года вступило в законную силу 18 июня 2024 года, за отсрочкой (рассрочкой) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО2 к мировому судье не обращался.
В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 148 от 4 сентября 2024 года; копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан, мировым судьей судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2024 года о наложении административного штрафа в размере 30 000 руб.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 августа 2024 года ИП №70887/24/16043-ИП.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Доводы ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО1 о том, что копию постановления от 14 мая 2024 года с реквизитами для оплаты штрафа ФИО2 и ей лично не вручали, по почте они постановление не получали, поэтому последний и не уплатил административный штраф вовремя, суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежание административной ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу, однако, дает основания относиться к ним критически, поскольку частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и именно данный состав административного правонарушения нашел свое подтверждение.
Полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом - доказана.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающие административную ответственность ФИО2, суд учитывает наличие одного малолетнего ребенка на иждивении последнего, а также то, что штраф по ИП №70887/24/16043-ИП от 26 августа 2024 года ФИО2 оплачен до рассмотрения дела в суде.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положение части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по смыслу которого при рассмотрении дел об административных правонарушениях, влекущем наказание в виде административного ареста, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, в связи с чем, суд лишен возможности назначить наказание в виде административного ареста, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы не назначаются. Иных обстоятельств, исключающих возможность применение наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.25, частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Исполнение постановления поручить судебным приставам-исполнителям Нурлатского РОСП УФССП России по Республике Татарстан.
По вступлению постановления в законную силу ФИО2 должен явиться к судебному приставу-исполнителю для отбывания наказания по адресу: <...>.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что согласно части 1 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
В соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Согласно части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 7 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан.
Мировой судья: С.Ю. Смирнова