<ОБЕЗЛИЧЕНО> производство №5-688/2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Череповец 06 ноября 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Иванова Л.С. (162600, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО2 совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шампунь и гель д/д ВUВСНЕN нежный, 230 мл. 1 шт., стоимостью 634,99 руб., шампунь ВUВСНЕN детский, 200 мл, 1 шт., стоимостью 539,99 руб., чем причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на общую сумму в размере 1 174,98 руб. При этом в действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила. Судьей в соответствии с положениями ст. 25.1 принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также отражены все необходимые сведения для всестороннего и полного разрешения дела; - заявлением сотрудника магазина о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА3> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

- справкой об ущербе, в которой отражена стоимость и перечень похищенного товара, а также подтверждено наличие похищенного товара в магазине; - письменными объяснениями сотрудника магазина по факту выявления хищения;

- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения правонарушения. Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, существенных процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми доказательствами, не имеют. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Трех тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, ИНН <***> КПП 352501001 номер банковского счёта 03100643000000013000 единый казначейский счёт 40102810445370000022 БИК 011909101 ОКЦ № 10 СЗГУ Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда ОКТМО 19730000 КБК 01311601073010027140 УИН 0321658302511071022285660.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 18 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Л.С. Иванова

После уплаты штрафа квитанцию необходимо предоставить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 18, по адресу: 162608, <...>, этаж 2-й, тел./факс: <***>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа в течение 60-ти дней, постановление с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.