Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0023-01-2024-009814-91 КОПИЯ Дело № 2-16/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Челябинск

Мировой судья Попов Е.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска,

при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее - ООО «Уралэнергосбыт») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 34 140 руб. 47 коп., пени в размере 4 571 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 525 руб. 13 коп. В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении дела не просили, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 05 сентября 2024 года по делу № А76-38202/2023 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей. Как следует из п. 2 ст. 213.24 Закона № 127-ФЗ, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ). Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом № 127-ФЗ. Однако в данной ситуации организация не включила в реестр требований кредиторов сумму задолженности физического лица по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 34 140 руб. 47 коп., пени в размере 4 571 руб. 51 коп. В то же время согласно п. 3 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Исключения из этого правила установлены для требований кредиторов, предусмотренных п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Следовательно, в данной ситуации после признания гражданина банкротом он освобождается от обязательств по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, несмотря на то, что требование по погашению такой задолженности не было заявлено при введении реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, установленных п. п. 4 - 6 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ.

Соответственно, если в деле о банкротстве отсутствуют основания для применения п. п. 4 - 6 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ, рассматриваемая задолженность физического лица будет считаться погашенной, признаваться безнадежным долгом в целях налогового учета на основании п. 2 ст. 266 НК РФ и может быть учтена в составе внереализационных расходов в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.

С момента вынесения соответствующего определения о введении реструктуризации для гражданина наступают определенные последствия (ст. 213.11 Закона № 127-ФЗ), а именно: «требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения».

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, а также в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исходя из совокупности приведенных правовых норм, мировой судья полагает, что исковое заявление ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 п. 2 ст. 231.11 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Уралэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 7 Тракторозаводского района г.Челябинска.

Мировой судья п/п Е.Г. Попов Копия верна. Определение по состоянию на 23 января 2025 года в законную силу не вступило. Мировой судья Е.Г. Попов