2025-06-29 07:20:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 34MS0070-01-2025-001074-04 № 5-60-158/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 60 Фроловского судебного района Волгоградской области Галушкина Н.А., рассмотрев <ДАТА1> в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, дом 1, город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Жарко ФИО3 Госавтоинспекции МО МВД России «Фроловский» <ФИО2> составлен протокол 34 АК 074517 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно протоколу, Жарко М.В. 26 апреля 2025 минут на ул. Седова, д.51 г.Фролово Волгоградской области управляя транспортным средством - ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> оставил место ДТП участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Изучение протокола и иных представленных материалы позволяет прийти к следующим выводам.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из содержания вышеназванной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет, в числе прочего, вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В протоколе об административном правонарушении не в полном объеме описано событие правонарушения, предусмотренное объективной стороной статьи части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В протоколе об административном правонарушении не полностью описана объективная сторона административного правонарушения, не описано событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства, кому или чему причинен вред (ущерб) в результате ДТП. У суда не имеется полномочий по расширению обвинения.

Кроме того, диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные недостатки препятствуют рассмотрению дела и не могут быть восполнены судом, поскольку согласно положениям статей 26.1 и 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Таким образом, протокол и иные материалы дела подлежат возвращению для устранения недостатков. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела и может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, однако, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5). На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.

Мировой судья: Н.А. Галушкина