УИД – 77MS0445-01-2025-001479-52
Дело № 5-0251/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 30 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №442 района Крюково г. Москва Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца поселка ****, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **** г.р., не работающего, гражданина РФ, паспорт ****, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: г****, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: 27 апреля 2025 года в 01 час. 35 мин. ФИО1, управлял транспортным средством ****, г.р.з. ***, следовал по улице ***, д. *** в направлении улица ***, г. Москвы, находился в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, с результатами освидетельствования на месте на состояние опьянения согласен.
Суд, изучив материалы дела считает, выслушав ФИО1, установил, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1673669 от 27.04.2025 года (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА 0360673 от 27.04.2025 года (л.д. 2);
- сведениями об освидетельствовании ФИО1, из которых следует, что у ФИО1 с использованием прибора Алкотектор Юпитер N 010695 выявлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе - 0,642 мг/л (л.д. 3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 99 АО0217129 от 27.04.2025 года (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 7);
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел (л.д.12);
- результатами поиска правонарушений ФИО1 (л.д.13-24) и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО0217129 от 27.04.2025 года, которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора, в которых зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе в размере 0, 642 мг/л и показаниями прибора Алкотектор Юпитер N 010695.
В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО0217129 от 27.04.2025 года следует, что у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства и п. 2 Правил освидетельствования лица в присутствии понятых.
В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Факт управления ФИО1 автомобилем марки ***, г.р.з. ***, сомнений не вызывает, ФИО1 не оспаривался.
Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделан на основании проведенных специально регламентированных процедур, факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ФИО1, управляющего транспортным средством, установлен.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, согласно карточке учета нарушений зафиксировано 148 нарушения в области дорожного движения.
Также суд принимает во внимание п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Налоговый орган: ИНН <***>
Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г.Москвы № 04731455500)
КПП: 773501001
ОКТМО: 45330000
р/с: <***>
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве
БИК: 004525988
КБК: 188 116 011 230 10 001 140
УИН: 18810477256000004052
Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 район Крюково г. Москвы.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения в ОР ДПС ГИБДД УВД по ФИО2 ГУ МВД РФ по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.А.Шевлягина