Решение по административному делу

УИД 47 MS0051-01-2023-003453-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-573/2023

г.п. Синявино Кировский район 25 ноября 2023 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Рюмин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 3 по ул. Краснофлотская в г. Шлиссельбург, Кировского района Ленинградской области водитель <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <Ф.И.О.2>, причинив повреждения обоим транспортным средствам, после чего <Ф.И.О.1> в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <Ф.И.О.1>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину признал. Пояснил, что готов возместить потерпевшему материальный ущерб. Потерпевший <Ф.И.О.3>, в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, указал, что причиненный ущерб не погашен, на строгом наказании не настаивает.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 3 по ул. Краснофлотская в г. Шлиссельбург, Кировского района Ленинградской области водитель <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <Ф.И.О.2>, причинив повреждения обоим транспортным средствам, после чего <Ф.И.О.1> в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: -протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> года; -схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении; -протоколом осмотра транспортного средства - места происшествия от <ДАТА3> в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с приложением фотоматериалов; -протоколом осмотра транспортного средства - места происшествия от <ДАТА3> в ходе которого осмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с приложением фотоматериалов; -письменными объяснениями <Ф.И.О.4> от <ДАТА3>; -письменными объяснениями <Ф.И.О.2> от <ДАТА3>, -письменными объяснениями <Ф.И.О.1>, которые в целом соответствуют его объяснениям данным в ходе судебного заседания;

-фотоматериалом; -иными собранными по делу доказательствами. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в результате ДТП имуществу других участников причинены механические повреждения, в обязанности <Ф.И.О.1> входило после остановки транспортного средства в соответствии с п. 2.5 ПДД Российской Федерации остаться на месте происшествия и совершить действия, предусмотренные п. 2.6 ПДД Российской Федерации. Данные требования Правил дорожного движения водитель <Ф.И.О.1> не выполнил, место ДТП покинул. Таким образом, <Ф.И.О.1>, оставив место ДТП, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия непосредственно после его совершения. Полученные транспортными средствами повреждения и обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что столкновение транспортных средств являлось очевидным и <Ф.И.О.1> не мог не знать об участии в дорожно-транспортном происшествии, более того, действия <Ф.И.О.1> непосредственно после столкновения, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <Ф.И.О.1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельством смягчающим административную ответственность судом принимается полное признание вины лицом привлекаемым к административной ответственности и его раскаяние в содеянном и считает необходимым назначить наказание <Ф.И.О.1> в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 35 минут 24 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Рюмин