УИД 24MS0096-01-2023-003619-36
Дело № 5-432/96/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года город Лесосибирск
Мировой судья судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка №96 в г. Лесосибирске Красноярского края поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении 21 июля 2023 года, в 20 часов 00 минут, в районе 263 км автодороги Красноярск-Енисейск в Енисейском районе, ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, управляя транспортным средством «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, когда впереди идущее транспортное средство совершало обгон, тем самым нарушил п.11.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет назначение административного наказания.
Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В подтверждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предоставлены следующие доказательства:
- протокол 24 ТУ № *** об административном правонарушении от 21 июля 2023 года,
- рапорт командира отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО2 от 21 июля 2023 года, согласно которому 21 июля 2023 года, в 20 час. 00 мин., на 263 км автодороги Красноярск-Енисейск, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ (транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия), был остановлен автомобиль «данные изъяты», государственный номер «данные изъяты», под управлением ФИО1 При проверке водителя по базе ФИС ГИБДД –М было установлено, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ, повторно в течение одного года, в связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ;
- копия постановления № 18810024220002136462 ОГИБДД Отдела МВД России «Казачинский» от 03 апреля 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившее в законную силу 14 апреля 2023 года;
-карточка операций с водительским удостоверением ФИО1;
-сведения, согласно которым ФИО1 произвел уплату штрафа в размере 2500 рублей по постановлению № 18810024220002136462 от 03 апреля 2023 года по ч. 4 ст. 12 15. КоАП РФ;
видеозапись на DVD-диске;
сведения ГИБДД МО МВД «Енисейский», согласно которым ФИО1 повторно в течение года привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12 15. КоАП РФ.
Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП PФ и согласуются между собой.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО1 совершил маневр обгона движущегося впереди транспортного средства, вслед за легковым автомобилем белого цвета, двигавшимся впереди него и совершившим обгон.
Как следует из пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (Далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (пункт 1.2 Правил).
В силу п.11.2 Правил, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу подпункта «г» не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).
Таким образом, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, действующими Правилами дорожного движения РФ запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево. В этом случае речь идет только об одном транспортном средстве, это транспортное средство, которое в данный момент производит обгон или объезд препятствия, именно его и запрещается обгонять.
Данная позиция подтверждена примерами судебной практики (постановление Верховного Суда РФ от 07.08.2023 по делу №5-АД23-47-К2, постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.02.2023 по делу №16-420/2023).
Указанные обстоятельства в полной мере подтверждаются изученной в судебном заседании видеозаписью «Патруль-Видео», из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впереди идущим транспортным средством. В тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 совершал маневр обгона, движущееся впереди транспортное средство не подавало сигнала поворота налево, не совершало маневр обгона или объезда препятствия.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, 21 июля 2023 года, в 20 часов 00 минут, в районе 263 км автодороги Красноярск-Енисейск в Енисейском районе, управляя автомобилем «данные изъяты», государственный регистрационный знак «данные изъяты», выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, с целью обгона, следуя, при этом, за транспортным средством, которое уже выполняло обгон другого транспортного средства. Суд приходит к выводу, что данные действия ФИО1 не могут быть расценены в качестве нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в частности п.11.2 Правил, с учетом разъяснений, изложенных в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении дела при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу.
В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в 10-дневный срок со дня получения (вручения) его копии в Енисейский районный суд Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края.
Мировой судья О.В. Лапина