Дело № 5-617-0302/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 ноября 2023 года гп. Игрим
Мировой судья судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, * года рождения, уроженца *, гражданина *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2023 года в 16 часов 20 минут у дома *, ФИО2 управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения, далее 05 октября 2023 года в 17 часов 02 минуты, у дома * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было выдвинуто при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
ФИО2 в судебном заседании правом на юридическую помощь защитника не воспользовался, вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснил, что в услугах адвоката он не нуждается, 05 октября 2023 года, когда он на своем автомобиле * ехал у здания *, где его остановили сотрудники ДПС, т.к. он не был пристегнут ремнем безопасности. Его пригласили в служебный автомобиль, разъяснили права, сотрудник ДПС пояснил ему, что от него исходит запах алкоголя, после чего его отстранили от управления автомобилем, после чего сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в прибор сотрудников ДПС, он отказался, после чего сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование в больнице, на что он также отказался. Затем на него составили административный протокол. В тот день он спиртное не употреблял, а употреблял алкоголь накануне вечером.
В судебном заседании должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району *., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду пояснил, что 05 октября 2023г. он находился на службе совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району лейтенантом полиции *. Примерно в 16 часов 20 минут в районе * ими был остановлен автомобиль * государственный регистрационный знак *. Подойдя к водителю, он представился, объяснил причину остановки, попросили водителя предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является гр. ФИО2, личность была установлена по предъявленному водительскому удостоверению. Также было установлено, что водитель ФИО2, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО2, был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, с которым гр. ФИО2, ознакомился и поставил подписи во всех графах. В ходе разговора с водителем ФИО2, был установлен признак алкогольного опьянения, а именно исходил резкий запах алкоголя изо рта, после чего водителю ФИО2 были зачитаны его права и обязанности. В отношении гр. ФИО2, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, который водитель ФИО2, подписал собственноручно. После чего, водителю ФИО2, было предложено пройти, освидетельствование с помощью измерителя паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Кобра» на месте, а также он был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности технического средства, а также целостности упаковки мундштука, и о дате проверки вышеуказанного прибора, на что водитель ФИО2, ответил отказом. Затем водителю ФИО2, было выдвинуто законное требование сотрудников полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что водитель ФИО2, отказался, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование с которым он ознакомился и написал «отказываюсь» и поставил подписи во всех графах. На основании чего в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Все процессуальные действия производились в отсутствии понятых, с применением видеозаписи.
В судебном заседании свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району *., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях пояснил, что 05 октября 2023г. он находился на службе совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД России по Березовскому району лейтенантом полиции * В период с 16 до 17 часов у *, напротив * ими был остановлен автомобиль *, государственный регистрационный знак он не помнит, который не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе проверки документов было установлено, что водителем является гр. ФИО2 ФИО2, был приглашен в патрульный автомобиль, где в отношении него ИДПС * было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. В ходе разговора с водителем ФИО2, был установлен признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Инспектором ДПС С.В.В. водителю ФИО2 были зачитаны его права и обязанности. Затем ФИО2, был отстранен от управления транспортным средством. После чего, водителю ФИО2, было предложено пройти, освидетельствование на состояние опьянения с помощью служебного алкометра на месте, на что водитель ФИО2, ответил отказом. Затем водителю ФИО2, ИДПС С.В.В. было выдвинуто законное требование сотрудников полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что водитель ФИО2, отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. На основании чего в отношении водителя ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные действия производились в отсутствии понятых, с применением видеозаписи.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо оформлявшее материал об административном правонарушении и свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
С объективной стороны правонарушение (ст.12.26 КоАП РФ) заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудников полиции. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
По смыслу закона основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО2 отказался, отказ зафиксирован на видеозаписи.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых, либо с применением видеофиксации.
В соответствии с п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением видеофиксации, а также в протоколе об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 ХМ №547445 от 05.10.2023 года согласно которого 05 октября 2023 года в 16 часов 20 минут у дома №34 по *, ФИО2 управлял автомобилем * государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения, далее 05 октября 2023 года в 17 часов 02 минуты, у * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Из протокола следует, что ФИО2 протокол подписал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, что подтверждается бланком протокола об административном правонарушении, отдельным бланком разъяснения прав и видеозаписью представленной в материалы дела;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 86 ПК 068248 от 05.10.2023 года, согласно которому в 16 час. 20 мин. 05.10.2023 года ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством-автомобилем *, государственный регистрационный знак *, на *. Основаниями для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что водитель ФИО2 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено ИДПС ГИБДД с применением видеозаписи;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 86 НП №024601 от 05.10.2023 года, из которого следует, что в 17 часов 02 минуты 05.10.2023 года на *, Березовского района ХМАО-Югры, водитель ФИО2 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе и на видеозаписи представленной в материалы дела.
Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району *, от 05.10.2023 года, соответствующий обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
- определением по делу об административном правонарушении от 05.10.2023 года;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2 согласно которым он в течении года привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- копией справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району, согласно которой ФИО2 подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по состоянию на 05.10.2023 года не значится, к уголовной ответственности по ст. 264, 264.1 УК РФ по состоянию на 05.10.2023 года не привлекался;
- копией справки главного специалиста государственного инженера- инспектора отдела Гостехнадзора Березовского района согласно которой ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не имеет;
- копией свидетельства о поверке №С-АВГ/27-12-2022/212042187 поверка технического средства измерения «Кобра», заводской номер 001204, действительна до 26.12.2023 года;
- копией постановления №18810086220001871854 от 05.10.2023 г. в отношении ФИО2 по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- копией карточки учета транспортного средства;
- копией карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО2, согласно которой водительское удостоверение действительно до 26.07.2032 года;
- представленной с протоколом об административном правонарушении видеозаписью, из которой следует, что ФИО2 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ; водитель был информирован о порядке освидетельствования, ФИО2 пройти освидетельствование на месте отказался, вследствие чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, пройти которое отказался.
Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку данные протоколы составляются должностным лицом лишь в отношении лица, которое управляет транспортным средством.
На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что протоколы, составленные в отношении ФИО2, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Сомневаться в правильности процессуальных документов, составленных инспектором ДПС, являющимся должностным лицом, призванным обеспечивать безопасность дорожного движения, не имеется. Какой-либо заинтересованности у инспектора ДПС в исходе дела, отнесенного законом к подведомственности суда, как и оснований для оговора им ФИО2, не установлено. Наличие властных полномочий у инспектора ДПС по отношению к другим участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по сбору доказательств и обоснованность составляемых процессуальных актов.
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что 05 октября 2023 года в 16 часов 20 минут у дома *, ФИО2 управлял автомобилем *, государственный регистрационный знак *, с признаками алкогольного опьянения, далее 05 октября 2023 года в 17 часов 02 минуты, у дома №34 по * не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было выдвинуто при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков алкогольного опьянения: в виде запаха алкоголя изо рта, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Данный факт подтверждается вышеперечисленными доказательствами.
Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Срок привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.
Назначая административное наказание мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного лица, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным достижение целей административного наказания при назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, размер и срок которых определяет с учетом имущественного положения виновного, тяжести и обстоятельств совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН получателя 8601010390; КПП получателя 860101001; Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре); расчетный счет <***>; БИК 007162163; номер счета получателя платежа 03100643000000018700, Банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 71812000; УИН 18810486230260000931.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи лицом в трехдневный срок с момента вступления указанного постановления в законную силу соответствующего удостоверения, специального разрешения или подачи в соответствующие органы заявления об утере указанных документов.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Постановление может быть обжаловано в Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Березовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа.
Мировой судья
Судебного участка № 2
Березовского судебного района подпись ФИО1
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья
Судебного участка № 2
Березовского судебного района ФИО1