УИД 56MS0017-01-2025-000105-29 № 05-0042/16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бузулук 04 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области Корчагина В.В. (<...>),
с участием помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные о личности)
установил:
ФИО1, на почве личных неприязненных отношений высказался в адрес ФИО словами, унижающими ее честь и достоинство, выраженными в неприличной форме, тем самым оскорбив и унизив честь и человеческое достоинство последней.
ФИО1 о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что с правонарушением согласен, вину признает.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств об отложении не представила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Помощник Бузулукского межрайонного прокурора Горлова Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила вынести законное и обоснованное решение, назначив наказание в пределах санкции настоящей статьи.
Заслушав помощника Бузулукского межрайонного прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.
Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств, как участника общественных отношений.
Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качеств, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.
Обязательным признаком административно-наказуемых действий является неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица. Неприличная форма противоречит общепризнанным правилам поведения людей, вызывает переживание у потерпевшего, обусловленное подрывом его самооценки, морального престижа в глазах окружающих, что негативно воздействует на психику лица. Неприличная форма – это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Неприличность формы определяется неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 выражался нецензурными словами в адрес ФИО, тем самым оскорбив и унизив честь и человеческое достоинство последней.
Указанные обстоятельства подтверждаются: сообщением о происшествии от ***; письменным заявлением ФИО от ***; письменными объяснениями ФИО от ***; письменными объяснениями ФИО1 от ***; уведомлением в адрес потерпевшей ФИО; запросом в адрес заведующего филиалом ГБУЗ «ОО КНД-БузНД»; ответом на запрос; запросом в адрес главного врача ГАУЗ «ОПБ № 4»; справкой на имя ФИО, ФИО1; объяснениями ФИО1 от ***; извещением; постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***.
Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученных в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что при составлении постановления об административном правонарушении нарушений ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеется его подпись.
При указанных обстоятельствах мировой судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, и назначает наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП <***> / 561201001 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 наименование банка получателя Отделение Оренбург// УФК по Оренбургской области, г. Оренбург КБК 82011601053019000140 БИК 015354008 ОКТМО 53612000 УИН 0347239600175000422505158.
Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае неоплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья В.В. Корчагина