УИД 77MS0212-01-2025-002944-52
Дело № 5-841/212/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 июня 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Поздяева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы, расположенного по адресу: <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца Киргизской Республики, гражданина *, проживающего по *
установил:
ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ, а именно проезд на запрещающий сигнал светофора.
Так он, (ФИО1) * года в 03 час. 30 мин., управляя автомобилем марки Чери Тиго, государственный регистрационный знак *, следуя в районе д*проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Постановлением ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от *г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении месту жительства.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Поскольку судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом по делу об административном правонарушении * от * года, согласно которому, * года в 03 час. 30 мин., ФИО1, управляя автомобилем марки Чери Тиго, государственный регистрационный знак *, следуя в районе * проехал на запрещающий сигнал светофора, в нарушение требований п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно в течение года;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ;
- копией постановления ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от * г., вступившего в законную силу 07.10.2023 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.;
- карточкой водителя на имя ФИО1, согласно которой штраф по постановлению ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от * года оплачен ФИО1 22 мая 2025 года;
- иными материалами дела.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, указанным выше, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол составлен в соответствии с законодательством должностным лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, не знавшим ранее водителя, исполнявшим служебные обязанности, в том числе по выявлению и пресечению административных правонарушений в пределах своей компетенции.
Протокол по делу об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ФИО1 соблюдены.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.
Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
На дату совершения нового правонарушения, выразившегося в нарушении требований п. 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и попадающего под признаки ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, как проезд на запрещающий сигнал светофора, ФИО1 уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность - отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:
Получатель административного штрафа (взыскатель): УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по г. Москве), л/сч № <***>, Банк получателя: в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772701001, расчетный счет <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45905000, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН 188104772566000186305. Назначение платежа: административный штраф. Наименование платежа: административный штраф.
В подтверждение факта уплаты штрафа, квитанция в пределах вышеуказанного срока должна быть представлена в адрес судебного участка.
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы.
Мировой судья Е.А. Поздяева