Решение по административному делу

Дело № 5-384/2025 УИД 51MS0026-01-2025-005135-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 26 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административномправонарушении в отношении ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18 августа 2025 года в период времени с 13 часов 50 мин. по 13 часов 52 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1027 руб. 89 коп., т.е. стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО1> присутствовавшая при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, на рассмотрении дела в отношении него участия не принимала, по телефону просила о рассмотрении дела без своего участия.

При указанных обстоятельствах, учитывая осведомленность представителя потерпевшего ФИО3 о направлении протокола об административном правонарушении в суд, руководствуясь частью 2 статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав ФИО2, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 18 августа 2025 года в период времени с 13 часов 50 мин. по 13 часов 52 мин. ФИО2, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1027 руб. 89 коп., а именно: кофе «Монарх оригинальное», 180 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 573 руб. 68 коп. с учетом НДС за штуку, кофе «Монарх насыщенный», 180 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 454 руб. 21 коп. с учетом НДС за штуку. Помимо признаний ФИО2 своей вины, факт совершения им правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.2025, с которым ФИО2 ознакомлен и подписал без замечаний; - заявлением директора магазина <АДРЕС> от 22.08.2025 года о том, что 18.08.2025 неустановленное лицо совершило кражу товара в магазине по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму 1027 руб. 90 коп. - справкой об ущербе, подтверждающей стоимость похищенного товара с учетом НДС в размере 1027 руб. 90 коп.; - накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара; - сведениями о привлечении лица к ответственности; - письменными объяснениями ФИО2 от 14.09.2025 в которых он подтвердил обстоятельства правонарушения; - видеозаписью с места совершения хищения; - иными материалами. Таким образом, указанное в протоколе об административном правонарушении хищение ФИО2 товара на общую сумму 1027 руб. 90 коп., нашло подтверждение в судебном заседании, то есть объективно установлено, что ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области охраны собственности, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, отсутствие какого-либо дохода, наличие по делу смягчающих обстоятельств, которыми признает признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание, соразмерное целям ответственности, справедливости и совершенному правонарушению, в виде обязательных работ в пределах санкции части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение наказания в виде штрафа мировой судья полагает нецелесообразным, исходя из характера совершенного правонарушения, отсутствия источников доходов. Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На момент вынесения постановления оснований для назначения административного ареста не имеется.

Руководствуясь статьями 3.13, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, влечет за собой привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В. Андреева