Дело № 1-13/2025 г. судебный участок № 30

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025г. мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. с участием государственного обвинителя, помощника Прокурора г.Долгопрудного Минаковой А.В., по поручению от 15 октября 2025 года подсудимой ФИО1 защитника - адвоката Титовой Е.А., по ордеру № 001386 от 06 октября 2025 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование среднее, невоеннообязанной на территории РФ, замужней, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не имеющей постоянного источника дохода, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч.5 УК РФ, то есть совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

ФИО1, являясь гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прибыв 10.07.2025 года на территорию Российской Федерации с целью работы по найму, в установленном законом порядке встала сама на миграционный учет по месту пребывания в период времени с 14.07.2025 года по 08.08.2025 года, однако в нарушении ч. 2 ст. 7, ч. 1, ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, а также Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от 27.06.2018 года № 163-ФЗ, и отдельные законодательные акты Российской Федерации, после окончания срока пребывания, т.е. 08.08.2025 года не продлила миграционный учет в органах миграционного контроля, за пределы Российской Федерации ФИО1 не выехала. Вместо этого, ФИО1, в неустановленном дознанием время, но не позднее 13.08.2025 года, в неустановленном дознанием месте, имея умысел на использование заведомо подложного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на своё имя ФИО1, приобрела с использованием средств мобильной связи у неустановленного лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с адресом временного проживания: <АДРЕС>, и в последствии достоверно зная о том, что имеющаяся у неё указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, является подложной, умышленно использовал её, выдавая за действительный документ.

13.08.2025 года в 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <...> мкр. Павельцево, г. Долгопрудный, Московской области, осознавая подложность имеющейся у неё отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовала данный документ, предъявив его сотруднику УУП ОП по г.о. Долгопрудный МУ МВД России «Мытищинское», при проверке документов, осуществляемой по основаниям и в порядке, предусмотренном п. 33 ч. 1 ст. 12, п. п. 2,6 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ. Согласно заключению эксперта № 258 от 18.08.2025 года «1, 2. В представленной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя ФИО1<ДАТА> г.р., с датой выдачи от 21.07.2025 г., располагающийся оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», является изображением выполненным струйным способом печати и нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» ОВМ УМВД России «Пушкинское».

Согласно справке ОВМ УМВД России «Пушкинское» гражданка <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1<ДАТА> года рождения, на миграционном учете в ОВМ УМВД России «Пушкинское» по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, с 21.07.2025 года по 20.10.2025 года, не состоит. Отрывная часть бланка уведомления не выдавалась. ФИО1 просила суд постановить в отношении нее приговор без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, что было сделано добровольно и после консультации с защитником. Последствия такого ходатайства подсудимой разъяснены и понятны. Защитник-адвокат Титова Е.А. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель, помощник прокурора Минакова А.В. согласилась с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства. Поскольку подсудимая ФИО1 полностью соглана с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей добровольного ходатайства после консультации с защитником, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, удостоверившись, что все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Суд, проверив материалы уголовного дела, полагает, что ФИО1 совершила указанное преступление, и ее действия правильно квалифицированы по ст.327 ч.5 УК РФ - использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 327 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее наказание. ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести. Данными, характеризующими личность ФИО1 является то, что она на учетах у нарколога и психиатра не состоит, формально характеризуется по месту жительства. Согласно ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения. ФИО1 вину свою осознала, раскаялась в совершенном преступлении, что суд согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим ее наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское» Московской области), ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46716000, КБК 18811603132019000140, УИН 18855025013000001499. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданстава в место пребывания на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области.

Мировой судья Е.И.Бекирова