Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 59MS0116-01-2023-001563-98

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Верещагинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом,

установил:

<ФИО3> обратилась в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом. <ДАТА2> <ФИО4> с ООО МКК «Вера» заключила договор микрозайма <НОМЕР> на сумму 12000 рублей 00 копеек, согласно которому обязалась возвратить денежные средства и проценты за пользование займом в размере 1,0% в день от суммы займа в срок до <ДАТА3> <ФИО4> частично вносила платежи, в связи, с чем с ней было заключено дополнительное соглашение. <ДАТА4> согласован новый график возврата платежей со сроком до <ДАТА5>, сумма займа - 11827 рублей 20 копеек. В соответствии с договором уступки прав требования от <ДАТА6> ООО МКК «Вера» уступило <ФИО3> права по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>. Общий размер процентов за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> составляет 17740 рублей 80 копеек (11827,20 х 1,5). Итого сумма задолженности составляет 29568 рублей 00 копеек. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в счет погашения указанной задолженности, два месяца подряд у неё из пенсии были удержаны денежные средства в размере 50%. Изучив и исследовав материалы дела, заслушав ответчика, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между ООО МКК «Вера» (займодавец) и <ФИО4> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 12000 рублей 00 копеек, с начислением процентов на сумму микрозайма - 1% в день, сроком на 16 дней со сроком возврата денежных средств и процентов не позднее <ДАТА9>, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены договором. Согласно расходному кассовому ордеру от <ДАТА2> <ФИО4> получила от ООО МКК «Вера» денежные средства в размере 12000 рублей 00 рублей. <ДАТА4> между ООО МКК «Вера» (займодавец) и <ФИО4> (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 11827 рублей 20 копеек. <ДАТА6> ООО МКК «Вера» уступило <ФИО3> права (требования) по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с <ФИО4>, что подтверждается Договором уступки прав требования от <ДАТА6>. <ФИО4> уведомлена о смене кредитора. Определением мирового судьи от <ДАТА11>, судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА12> о взыскании с <ФИО4> задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в сумме 29568 рублей 00 копеек отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны <ФИО4>. Согласно справке поступившей из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <ДАТА13>, в феврале и марте 2023 года у <ФИО4> из пенсии удержаны денежные средства в размере 8496 рублей 70 копеек, т.е. всего удержано 16993 рубля 40 копеек (8496,70 х 2). Учитывая, что в установленный договором срок <ФИО4> денежные средства не вернула, проценты по договору не уплатила, поэтому истец вправе требовать исполнения обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, а именно взыскание задолженности образовавшейся за период с <ДАТА4> по <ДАТА8>, за вычетом удержанных денежных средств в размере 16993 рубля 40 копеек. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит необходимым исковые требования истца удовлетворить частично. В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с ответчика <ФИО4> государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования <ФИО3>, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> (<ДАТА14> рождения, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, Сивинский муниципальный округ, <АДРЕС> край, паспорт: <НОМЕР> выдан <ДАТА15>), в пользу <ФИО3> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в размере 12574 рубля 60 копеек. Взыскать с <ФИО4> государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек. Госпошлина подлежит перечислению на счет УФК по Пермскому краю (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Пермскому краю), ИНН/КПП: <НОМЕР>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено <ДАТА1>.

Мировой судья подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>