Постановление по делу № 5-457/2023 от 07.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-457/2023 УИД 50MS0046-01-2023-003518-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Егорьевск Московской области 07 декабря 2023года

Мировой судья судебного участка № 46 Егорьевского судебного района Московской области Сучкова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

11.11.2023 года в 21 час 35 минут водитель ФИО6 возле д. 25а с. Починки г.о. Егорьевск Московской области управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке) и 11.11.2023 года в 23 часа 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6 после просмотра приобщенного к материалам дела CD-диска с видеозаписями составления в отношении него данного административного материала, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал, суду пояснил, что он действительно управлял транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Выслушав ФИО6, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяний, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. На основании п.п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, определены в Правилах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пункт 8 Правил устанавливает, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В подтверждение вины ФИО6 сотрудниками полиции представлены следующие доказательства: - протокол 50 АР № 290966 об административном правонарушении от 11.11.2023 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний в который ФИО6 не внес. Положения ст. 51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, от подписи в данной графе протокола отказался. От дачи объяснений и подписей в протоколе ФИО6 отказался. Копия протокола вручена, от подписи отказался. Производилась видеозапись;

- протокол 50 ЕВ № 515187 от 11.11.2023 года об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления водителя ФИО6 послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке). Копия протокола ФИО6 вручена под видеозапись, от подписи в протоколе отказался. При отстранении от управления ТС применялась видеозапись; - АКТ 50 АА № 392517 освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2023 года, согласно которому у ФИО6 имеются признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ФИО6 было предложено через служебный прибор Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 901453, дата последней поверки прибора 11.07.2023 года, от чего он отказался. В графах «Показания специального технического средства» и «Результат освидетельствования» указано «Отказ от теста», в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» указано «Отказ от подписи». Сам ФИО6 замечаний к тексту Акта не высказывал, копия Акта вручена ему, от записей и подписей в Акте ФИО6 отказался. К акту приложен бумажный носитель с результатами исследования - «Отказ от теста», и подписью инспектора, от подписи в бумажном носителе ФИО6 отказался. Данный акт, являющийся одним из доказательств по делу, составлен в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, который составлен в присутствии ФИО6 с применением видеозаписи; - протокол 50 МВ № 151543 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.11.2023 года, составленный в отношении ФИО6, которым подтверждается факт наличия у ФИО6 признаков опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО6 отказался, в графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» указано «От подписи отказался». Основанием для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО6 замечаний к тексту протокола не высказывал, копия протокола ему вручена, от записей и подписей в протоколе ФИО6 отказался, протокол составлен в присутствии ФИО6 с применением видеозаписи; - рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по г.о. Егорьевск <ФИО1> от 11.11.2023 года, зарегистрированный в КУСП № 24098 от 11.11.2023 года, в котором указано, что 11.11.2023 года в 23-55 по тел. ИДПС <ФИО2> сообщил о том, что по адресу: с. Починки, у д. 25А, остановлена а/м «Форд Фокус», под управлением ФИО6, <ДАТА> г.р., с признаками опьянения. Направлен ДПС <ФИО2>, <ФИО3>; - рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск <ФИО4>, зарегистрированный в КУСП № 24098 от 11.11.2023 года, из которого следует, что, находясь на маршруте патрулирования с 11.11.2023 года 15-00 часов по 12.11.2023 года 03-00 часа совместно с ИДПС <ФИО5> ими в 21-35 по адресу: МО, г.о. Егорьевск, <...>, была остановлена а/м Форд Фокус, г/н <НОМЕР>, под управлением ФИО6, <ДАТА> г.р. При проверке документов у водителя ФИО6 НГ. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. На основании вышеизложенных признаков, водитель ФИО6 под видеозапись был отстранен от управления ТС, после чего водителю ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через служебный Алкотектор PRO-100 touch-k 901453, водитель ФИО6 отказался. После чего водителю ФИО6 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего от также отказался. Также водитель ФИО6 отказался от каких - либо подписей в материалах дела. Водителю ФИО6 были разъяснены его права и обязанности, после им был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также водитель ФИО6 был ознакомлен с материалами дела под видеозапись. После оформления водителя ФИО6 эвакуация ТС не осуществлялась, так как связь с эвакуатором (спец. стоянкой) отсутствовала. Также ключи от автомашины находятся при материале, так как водитель забыл их в салоне служебного авто и ушел в неизвестном им направлении;

- карточка операции с ВУ в отношении ФИО6; - сведения о привлечении ФИО6 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На диске CD, предоставленном сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск, с видеозаписью со звуком (19 фрагментов) в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксирован факт остановки сотрудниками ДПС движущегося автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из-за руля данной автомашины вышел ФИО6, лицо и внешность которого отчетливо видно на видеозаписи, а именно, что данной автомашиной управляет непосредственно ФИО6, далее зафиксирована процедура отстранения водителя ФИО6 от управления ТС, далее водителю ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался, а также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО6 также отказался, однако, записи и подписи об этом делать в протоколе отказался. На видеозаписи также зафиксировано составление в отношении ФИО6 административного протокола по данному факту с соблюдением и разъяснением его прав и обязанностей, а также извещения о дате и месте рассмотрения в отношении него данного административного материала. Автомашина оставлена на месте административного правонарушения, от подписей и записей во всех протоколах и актах ФИО6 отказался. Из указанных документов видно, что при составлении протоколов ФИО6 присутствовал и получил копии указанных протоколов. При этом ему были разъяснены его права и обязанности, а также место и время рассмотрения дела.

У суда нет оснований не доверять составленному сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО6, поскольку указанный протокол соответствует требованию действующего законодательства, и сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, поскольку они соответствуют требованиям административного законодательства. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как разъяснил в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ (пункт 20). Судом установлено, что сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск имел основания, достаточные полагать, что ФИО6 находился в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), в связи с чем, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное ФИО6 является законным.

Требования сотрудника ГИБДД к ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признает законными, поскольку они основаны на Критериях, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (Приложение N 1 к Приказу Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"). Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной. Учитывая вышеизложенное, суд действия ФИО6 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО6, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Егорьевск), ИНН <***>, КПП 501101001, р/сч <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор/счет 40102810845370000004, ОКТМО 46722000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450230710001868.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел (ОГИБДД ОМВД России по г.о. Егорьевск по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.М. Сучкова