Решение по административному делу

Дело № 3-691/2025 УИД 47MS0079-01-2025-004103-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

18 ноября 2025 года г. Тельмана

Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 73 Тосненского района Ленинградской области 07.11.2025 поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>.

Как следует из протокола об административном правонарушении 10290/25/47035-АП от 05.08.2025 ФИО2 <ФИО> 05.08.2025 в 07 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Тосненского районного отделения УФССП России по Ленинградской области ФИО3, а именно: являясь лицом, в отношении которого судьей Тосненского городского суда Ленинградской области Галкиной А.А. вынесено постановление о принудительном приводе в Тосненский городской суд Ленинградской области, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, длительное время не открывал дверь в квартиру, открыв дверь и ознакомившись с постановлением о принудительном приводе, стал вести себя агрессивно, вступил в словесную перепалку с приставом по ОУПДС ФИО3, отказывался проследовать в служебный автомобиль для доставления в Тосненский городской суд Ленинградской области, не желая выполнять требования постановления о приводе, своими действиями воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, на неоднократно сделанные замечания и требования о прекращении действий, препятствующих законной деятельности судебного пристава по ОУПДС ФИО3, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, не реагировал. ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил. При данных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2 <ФИО> Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, составляет 90 (девяноста) календарных дней со дня совершения административного правонарушения (05.08.2025). Следовательно, по настоящему делу девяностодневный срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 <ФИО> истек - 02.11.2025. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ истек.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса. В соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Истечение срока привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом не может быть удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по существу. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключают производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО> подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 26.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бойко Г.В.