Решение по административному делу

УИД 28MS0011-01-2025-001863-41 дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ)

22 июля 2025 года г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, инспектора ООАН МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14/2, кв. 79; проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 195, работающего ИП <ФИО4>, управляющий, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеющего, ранее согласно материалам дела, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, состоящий на административном надзоре, в отношении которого судом установлены ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 июля 2025 года в 18 часов 00 минут не прибыл для регистрации в МУ МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, указал на ведение благотворительной деятельности, помощь участникам специальной военной операции, постоянной занятости на работе.

Инспектор ООАН МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> поддержала обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, считает, что <ФИО2> систематически нарушает обязательную явку в полицию, однако занимается предпринимательством, постоянно находится на работе. Обстоятельства дела и вина <ФИО2>, подтверждаются доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28279261 ПР от 22 июля 2025 года; рапортом от 17 июля 2025 года; рапортом, зарегистрированным 08 июля 2025 года; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 07 октября 2024 года; регистрационный лист на <ФИО2>; копией решения Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> года; копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от 18 сентября 2024 года по делу <НОМЕР> 2а-6779/2024; справкой об освобождении от <ДАТА10> года; копией паспорта <ФИО2>; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 декабря 2024 года <НОМЕР> 5-1988/2025, вступившего в законную силу 09 января 2025 года. Выслушав <ФИО2>, инспектора МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Объектом данного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, состоящий на административном надзоре, в отношении которого судом установлены ограничения, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 07 июля 2025 года в 18 часов 00 минут не прибыл для регистрации в МУ МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил административное ограничение установленное судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Оценивая все доказательства в совокупности, которые изобличают данное лицо в содеянном, мировой судья находит их достоверными, полученными с соблюдением требований закона, не противоречащими друг другу и, стало быть, имеющими доказательное значение. Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью материалами дела.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

К доводам <ФИО2> в судебном заседании о том, что он работает, занимается предпринимательской деятельностью на протяжении 6 лет, занимается доставкой товара, и в связи с занятостью не являлся на обязательную регистрацию, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный способ избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО2>, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание <ФИО5> своей вины в совершении административного правонарушения, оказание благотворительной помощи. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья назначает <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом установленных обстоятельств дела судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту от 07 июля 2025 года, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 июля 2025 года с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>