Решение по административному делу
Прим. Постановление на момент публикации вступило в законную силу 09.12.2023 Дело № 5-334/2023 УИД 43MS0015-01-2023-001973-62ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года пгт. Кильмезь Кировскойобласти
Мировой судья судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области Шампорова С.С., при секретаре Богомоловой Н.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: Кировская область, пгт. Кильмезь, ул. Горького, д. 9,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 И.1, дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1 И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.1 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении 07.03.2023 около 17 часов 30 минут ФИО1 И.1, находясь на веранде дома по адресу: <АДРЕС>, во время ссоры <ФИО2> В результате толчка <ФИО2> упала со ступенек и ударилась лицевой часть головы (носом) о порог входной двери на веранду дома. От действий ФИО1 И.1 <ФИО2> испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 77 от 13.03.2023 установлены повреждения: кровоподтек в правой и левой глазничной области, ушибленная рана поверхностных мягких тканей в области верхней губы. Своими действиями ФИО1 И.1 причинил <ФИО2> повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 И.1 вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что его гражданская супруга <ФИО2> имеет сосудистое заболевание головного мозга, в связи с чем ведет неадекватно, особенно в вечернее и ночное время. 07.03.2023 около 17-18 часов он находился дома. К нему подошла его гражданская супруга <ФИО2> и с палкой стала выгонять из дома. Между ними возникла ссора и они из дома перешли на веранду. Стоя на крыльце <ФИО2> замахнулась на него палкой, не удержалась на ногах и упала с крыльца, при этом ударилась носом. После этого <ФИО2> встала, ушла в больницу. Примерно через 30 минут ее привезли 2 медицинских работника и дома наложили повязку на нос. У <ФИО2> имелись повреждения на носу, а также под глазами.
Считает, что <ФИО2> его оговорила, так как она страдает психическим расстройством. Она не помнит его, свою дочь, не узнает внуков.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, в котором просила дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие. Согласно заключению эксперта № 77 от 13.12.2023 у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения : кровоподтек в правой и левой глазничной области, ушибленная рана поверхностных мягких тканей в области переносья и в области верхней губы. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли образоваться не менее одного воздействия (удара, падения, соударения) областью лица. Учитывая близкую локализацию, характер и количество повреждений, образование их в результате однократного падения пострадавшей из положения стоя на плоскость допускается.
Письменными объяснениями <ФИО2>, полученными при проведении проверки, установлено, что 07.03.2023 около 17 часов 30 минут находясь на веранде дома по месту жительства между ней и ФИО1 И.1 произршла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 И.1 толкнул ее и она упала со ступенек, при этом ударилась об порог между верандой и двором. Также от толчка она испытала физическую боль. Согласно выписке из амбулаторной карты <ФИО2> состоит на учете у врача психиатра КОГБУЗ «Кильмезская ЦРБ» с диагнозом когнитивное расстройство в связи с сосудистым заболеванием головного мозга.
Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективных данных, бесспорно подтверждающих вину ФИО1 И.1 в совершении противоправных действий, вследствие которых для <ФИО2> наступили негативные последствия в виде причиненных телесных повреждений, от которых последняя испытала физическую боль, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, не установлено. По общему правилу, суд не является органом преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Убедительных доказательств того, что ФИО1 И.1 нанес побои или иные насильственные действия, не установлено в судебном заседании. С учетом изложенного, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1 И.1, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу, а следовательно, его вина не доказана и не установлена. Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности, приведет к объективному вменению и тем самым к вынесению несправедливого и незаконного решения. Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения. Поскольку материалами дела не подтверждается наличие в действиях ФИО1 И.1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, правомерным является прекращение производства по данному делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1 по статье 6.1.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Малмыжский районный суд Кировской области. Мировой судья С.С.Шампорова