УИД 61МS0030-01-2022-003403-56

№5-3-612/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 ноября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аветисян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданство республики <АДРЕС>, паспорт республики <АДРЕС> AL <НОМЕР>, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Аветисян <ФИО> <ДАТА3> в 10 часов 30 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Вейншон», расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: бутылку пива «Ирландское», емкостью 0,5л, 6,5% алк., несовершеннолетнему <ФИО3>, <ДАТА4> рождения. По данному факту инспектором ОПДН ОП <НОМЕР> УМВД РФ по <АДРЕС> мл.лейтенантом полиции <ФИО4> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении 61 <НОМЕР> в отношении Аветисян <ФИО> по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебное заседание Аветисян <ФИО> явилась. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив суду, что не имела умысла на продажу алкоголя несовершеннолетним. Приобретавший алкоголь парень выглядел взросло, поэтому у неё не возникло сомнений в его возрасте. Раскаялась в содеянном, просила назначить минимальное наказание.

Выслушав Аветисян <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит, что вина Аветисян <ФИО> в совершенном административном правонарушении, установлена и подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которому последний не отрицал факт правонарушения; объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, Аветисян <ФИО> рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места совершения правонарушения от <ДАТА3> с фототаблицей; письменными объяснениями несовершеннолетнего <ФИО9>, которым была произведена покупка спиртного напитка в магазине по вышеуказанному адресу и копией паспорта на имя <ФИО9>; кассовым чеком; актом о приеме алкогольной продукции на хранение. Собранные по делу доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются как по отдельности, так и между собой, в связи с чем принимаются судом как допустимые и могут быть положены в основу решения суда. В соответствии с п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции в том числе: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В соответствии с ч.2 ст.129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению. Закрепленное в п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> право лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), потребовать у покупателя удостоверяющий личность документ в случае возникновения у этого лица сомнения в достижении покупателем совершеннолетия, не предполагает произвольного распоряжения названным правом и разрешения вопроса о проверке документа, позволяющего установить возраст покупателя, а равно не освобождает продавца от обязанности выполнять установленный данной нормой запрет на продажу алкогольной продукции несовершеннолетним. Лицо, допустившее нарушение этого запрета, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом для привлечения к такой ответственности не имеют правового значения причины, по которым продавцом не было реализовано право требовать у покупателя документ, позволяющий установить его возраст, в том числе и если эти причины связаны с отсутствием у продавца сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Риск наступления последствий, связанных с привлечением к установленной законом ответственности за нарушение запрета на продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, продавец такой продукции несет и в случае, если он не реализовал названное право при отсутствии сомнений в достижении покупателем совершеннолетнего возраста. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия по реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему независимо от субъективного восприятия продавцом возраста покупателя. Для привлечения к административной ответственности, установленной данной нормой, правовое значение имеет факт продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, который в рассматриваемом случае установлен и объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах вину Аветисян <ФИО> суд считает доказанной и квалифицирует её действия по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, а именно розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в качестве смягчающих обстоятельств, мировой судья учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность Аветисян <ФИО> мировой судья считает возможным назначить Аветисян <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, поскольку в данном случае именно такой размер наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Аветисян <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН<***>, КПП 616501001 Счет: 40102810845370000050 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону. БИК: 016015102, Кор. Счет 03100643000000015800 ОКТМО 60701000 КБК 824 1 16 01143010171 140.

Разъяснить лицу положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В течение указанного срока оригинал платежного документа об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового суды в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Реброва