Решение по административному делу

Дело № 3-391/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Миасс Челябинской области 22 сентября 2023 года

Мировой судья Покрышкин <ФИО>., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО> рассмотрев в помещении судебного участка № 6 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, детей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ФИО4>., зарегистрированный по адресу<АДРЕС>, подвергнутый наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть по <ДАТА6> включительно. В судебном заседании ФИО1 <ФИО5> об административном правонарушении согласился, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Заслушав ФИО1 <ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности указанного лица в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором изложено описание обстоятельств совершенного правонарушения (л.д. 1); - объяснением ФИО1 <ФИО><ФИО6> от <ДАТА1>, согласно которому копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> он получил, штраф не оплатил связи с отсутствием денежных средств (л.д. 3); - копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которой следует, что <ФИО4>. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Копия постановления получена <ФИО7>. <ДАТА4> (л.д. 4); - справкой на физическое лицо, согласно которой штраф по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначенный <ФИО4>. постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, не оплачен, сведения направлены в ФССП России (л.д. 7-9). Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления виновности ФИО1 <ФИО><ФИО6> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. По смыслу положений КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с чем к исчислению указанного срока не применимы положения ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> получено Вихревым <ФИО> <ДАТА4>. При таких обстоятельствах указанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>, следовательно, настоящее административное правонарушение совершено Вихревым <ФИО>. <ДАТА3>. Указание в протоколе об административном правонарушении иных сведений о времени совершения административного правонарушения не влечет невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку носит устранимый характер. При назначении вида и размера наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

ФИО1 <ФИО8> с матерью, официально не трудоустроен. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 <ФИО>., является повторное совершение однородного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание вины, состояние здоровья матери.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 <ФИО>., суд приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не будет являться превентивной санкцией, направленной на дальнейшее предотвращение совершения им новых правонарушений, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления. ФИО1 <ФИО> подвергся доставлению с 11 часов 50 минут <ДАТА1>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок административного наказания исчислять <ДАТА> <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 <ФИО> <ДАТА1><ДАТА>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.В. Покрышкин <ОБЕЗЛИЧЕНО>