Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-137/2025 КОПИЯ УИД74MS0054-01-2025-001457-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
19 мая 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: город <АДРЕС> проспект, 99 «г», дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение 9934 037392, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 43,
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 <ДАТА3> в <НОМЕР> минут у дома <НОМЕР> по Комсомольскому проспекту в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Хендэ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании ФИО5 с протоколом об административном правонарушении не согласился.
Указал, что <ДАТА3> управлял автомобилем Хендэ, двигался по двору дома <НОМЕР> по Комсомольскому проспекту в г. <АДРЕС>. При повороте направо столкновение с автомобилем Ниссан не заметил, никаких посторонних звуков (в том числе звуков удара и аварийной сигнализации) не слышал, оставил место дорожно-транспортного происшествия не умышленно. О произошедшем узнал от сотрудников ГИБДД <ДАТА4>
Просил учесть, что имеет 5 совершеннолетних детей и 8 внуков; 3 дочери проживают отдельно со своими семьями; двое сыновей, один из которых состоит в браке, проживают с ним; также он оказывает помощь родителям, которые периодически проживают с ним, имеют возрастные заболевания, мать страдает сахарным диабетом.
Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку в этом случае он может лишиться единственного источника дохода.
Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО5, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя. Водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно абзацу 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и абзацу 13 пункта 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В судебном заседании в присутствии ФИО5 исследованы материалы административного производства, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2); - <НОМЕР> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении предварительного расследования (л.д. 4); - схема места административного правонарушения (л.д. 5); - письменные объяснения потерпевшего <ФИО4>, согласно которым <ДАТА3> он находился дома, а его автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был припаркован во дворе. Около <НОМЕР> минут на его автомобиле сработала аварийная сигнализация. Он вышел из дома и увидел, что на левой части заднего бампера имеется повреждение. При просмотре видеозаписи с камеры домофона было установлено, что данное повреждение получено в результате наезда на его автомобиль небольшого грузовика, который скрылся в места ДТП (л.д. 6); - фотоматериалы с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-12); - объяснения ФИО5 от <ДАТА6>, в который он указал, что вину в ДТП признает, факта наезда на автомобиль не почувствовал (л.д. 7); - диск с видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17); - карточка операций с водительским удостоверением на имя ФИО5 (л.д. 8-9) и иные материалы дела.
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой. Мировой судья считает, что данные, содержащиеся в указанных доказательствах, являются объективными и достоверными, реально отражают картину произошедшего. Каких-либо нарушений при составлении вышеназванных документов не выявлено. Оснований для их исключения не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.
Объяснения ФИО5 в той части, где он указывает, что не заметил столкновение с другим автомобилем, мировой судья оценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых является относимым и допустимым, а их совокупность - достаточной для установления юридически значимых обстоятельств и истины по делу.
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в светлое время суток при ясной погоде, характера повреждений на автомобиле Ниссан, у мирового судьи не имеется оснований полагать, что водитель ФИО5 не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия. На представленной видеозаписи зафиксировано как автомобиль Хенде движется по дворовой территории, при повороте направо задевает припаркованный автомобиль Ниссан белого цвета, в результате чего раздается громкий удар и срабатывает аварийная сигнализация; в этот момент автомобиль Хенде резко останавливается, отъезжает немного назад, затем продолжает движение в прямом направлении и покидает место дорожно-транспортного происшествия. Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что для ФИО5 факт дорожно-транспортного происшествия был очевиден, он умышленно нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данное бездействие не соответствует обязанностям водителя транспортного средства, который, будучи участником дорожного движения, должен внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, мировой судья находит виновность ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия при изложенных обстоятельствах является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения мировой судья не усматривает.
При назначении вида и размера наказания мировой судья на основании положений главы 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его конкретные обстоятельства; данные о личности ФИО5, в том числе его семейное положение; обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, которые бы в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчали административную ответственность ФИО5, из материалов дела не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Установлено, что в период с <ДАТА7> ФИО5 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.9, ч. 1.1 ст. 12.17, ст. 12.18 КоАП РФ, подвергался наказаниям в виде административных штрафов. Постановления вступили в законную силу, штраф оплачены. Данное обстоятельство ФИО5 не оспаривалось. С учетом обстоятельств и общественной опасности правонарушения, данных о личности ФИО5, наличия в его действиях отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья подвергает ФИО5 наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца. Данное административное наказание по убеждению мирового судьи будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру правонарушения и личности ФИО5, сможет способствовать пресечению совершения новых правонарушений и исправлению виновного. При этом мировой судья учитывает, что ФИО5 находится в совершеннолетнем возрасте, трудоспособен, инвалидом не является, не лишен возможности получать доход от трудовой деятельности, не связанной с управлением источниками повышенной опасности.
С учетом данных о личности ФИО5, назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья находит нецелесообразным. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. Исполнение постановления возложить на ГИБДД г. <АДРЕС> (г.Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 99). Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>