Дело № 5---/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 года ул. Адасько, д. 4 г. Истра, Московская область

Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

При секретаре Сапожковой А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. Так, 29 ноября 2023 года, в 21 час 45 минут, на участке автодороги по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Алкотектор Юпитер-К № 002190 (дата поверки 21 сентября 2023 года), показания прибора 0,711 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1., п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что 29 ноября 2023 года, в 21 час 45 минут, на участке автодороги по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, ФИО2 управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного прибором Алкотектор Юпитер-К № 002190 (дата поверки 21 сентября 2023 года), показания прибора 0,711 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1., п.2.7 ПДД РФ, при этом, его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно п. 6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из содержания которого следует, что у ФИО2 имелись признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством. Алкогольное опьянение ФИО2 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом ФИО2 воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,711 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, их достоверность не оспаривал, на медицинском освидетельствовании не настаивал, что подтверждается собственноручно сделанной им записью «согласен» в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заверенной его личной подписью, а также видеозаписью.

В силу ч.2 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, видеозаписи отнесены к документам, и в соответствии с ч.1 ст.26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.2 ст.27.12 Кодекса РФ, об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Правильность применения к ФИО2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подтверждается видеозаписью, которой зафиксировано, как ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием, затем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, его результат.

Сомневаться в достоверности указанной видеозаписи оснований не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об их фальсификации, суду не представлено.

Факт управления ФИО2 транспортным средством с признаками опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела по существу. Факт отсутствия у ФИО2 права управления транспортными средствами подтверждается справкой, выданной старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра капитаном полиции <ФИО1>, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось. Суд установил, что ФИО2 на момент события административного правонарушения не являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2, ч.4 и ч.6 ст.264 Уголовного кодекса РФ либо ст.264.1 Уголовного кодекса РФ. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действияхФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Круг лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест указан в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса.

ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность характеризующих материалов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ФИО2 необходимо назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказаниев виде 10 (десяти) суток административного ареста.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 18 ноября 2023 года, 22 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Протопопова