Решение по административному делу

№5-51/2025 УИД 55МS0039-01-2025-000069-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 18 февраля 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области Некрасова Л.И., при секретаре И.В. Белоглазовой,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>)

проживающего: <АДРЕС> зарегистрированного :<АДРЕС> пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

25.12.2024 г. около 17 час. 44 мин. в ходе проверки, проведенной представителем ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» по адресу: <АДРЕС> , был выявлен факт повторного безучетного потребления ФИО2 электроэнергии путем самовольного подключения жилого помещения к линии электропередачи, в результате чего ПАО «Россетти Сибирь» - «Омскэнерго» причинен ущерб на сумму 22842.30 руб. При этом в действиях ФИО2 отсутствует состав уголовно наказуемого деяния. 09.01.2025 г. УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Называевскому району составлен протокол по ч.2 ст. 7.19 КОАП РФ в отношении ФИО2 ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.17.9 КОАП РФ не признал и пояснил, что с 2004года проживает в квартире по адресу <АДРЕС>.Это двухквартирный дом, квартира <НОМЕР> пустует в течении нескольких лет. 25.12. 24г . в вечернее время , на улице уже было темно , к дому подъехала машина с сотрудниками РЭС, которых он не впустил в дом для проверки счетчика ,т.к. было позднее время, свет в его доме горел. Его квартира была отключена незаконно от электричества около пяти лет назад. Поэтому он периодически подключал дом. Он не впустил в квартиру сотрудников и отказался расписаться в акте , т.к. с ним не согласен .Он платит за электричество , но квитанции у него за 2024-25гг. не сохранились. Ранее его привлекали в 2024году за незаконное подключение квартиры к электричеству , он уплатил штраф в размере 5000руб.,т.к. был с эти согласен. Заявление на подключение дома к линии электропередач он в Называевский РЭС не подавал.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела, просил рассмотреть дел без его участия.

Свидетель ФИО3 в суде пояснила, что 25.12.24г. вместе с сотрудником Называевского РЭС ФИО4 осуществляли рейд по выявлению фактов незаконного использования электроэнергии потребителями. Они были в форменном обмундировании, автомобиль на котором приехали так же был с надписью «Россетти». В вечернее время,около 18часов приехали в <АДРЕС> и обнаружили , что в жилом помещении по <АДРЕС> , где проживает ФИО2 горит свет. Данное жилое помещение отключено за неуплату от электричества с 2006года. В мае 2024г они при проверке составляли акт за незаконное подключение ФИО2 данной квартиры к электросетям. Они постучали в ворота, вышел Великанов , который стал с ними грубо разговаривать, говорил, что дом отключили незаконно, поэтому он самовольно его подключил. Они попросили впустить их в жилое помещение, чтобы установить какими электроприборами он пользуется, чтобы в последствии сделать расчет объема незаконно потребленной им электроэнергии , но он в дом их не впустил. Они составили акт о выявлении несанкционированного подключения жилого помещения к линии электропередачи, от подписи в нем Великанов отказался. Вся процедура была заснята на видео. Никаких платежей за электроэнергию от ФИО2 не поступало.

Свидетель ФИО4 дал в суде аналогичные показания.

Заслушав ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО3, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КОАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами». Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 09.01.2025 г., составленном по ч.2 ст.7.19 КОАП РФ(л.д 2); заявлением начальника Называевского РЭС от 27.12.2024 г. о привлечении к ответственности ФИО2, проживающего по адресу<АДРЕС> потребляющего неучтенно электроэнергию(л.д.1),актом о неучтенном потреблении энергии от 25.12.2024 г. ФИО2, проживающим по адресу: <АДРЕС>(л.д.6); расчетом объема потребления электрической энергии по акту от 25.12.2024 г. потребителем ФИО2 (л.д.7) ; объяснением ФИО2 от 09.01.25г ., из которого следует, что он признает факт самовольного подключении дома к линии электропередач (л.д.3); другими материалами дела, оглашенными в суде, а также просмотренной видеозаписью, приобщенной к материалам дела.

Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 39 в Называевском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе Омской области №5-431/2024 от 13.06.2024 г. ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КОАП РФ (постановление вступило в законную силу 24.06.2024 г.). Ответственность по ч.1 ст. 7.19 КОАП РФ наступает за самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В случае, если административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КОАП РФ совершено повторно, то ответственность наступает по ч.2 ч.7.19 КОАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ. Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 совершил данное правонарушение, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.7.19 КОАП РФ . В действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.19 КОАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении признал , что является смягчающим обстоятельством по делу. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КОАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, Согласно ч.2.3ст.4.1КОАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая имущественное положение ФИО2, который является пенсионером, подсобного хозяйства не имеет, единственным источником его дохода является пенсия, суд считает возможным не назначать ему административное наказание в виде минимального размера штрафа в размере 15000 руб., предусмотренное санкцией ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, и полагает возможным его снизить, но до размера не менее половины минимального размера штрафа, установленного этой статьей. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф необходимо перечислить: на счет 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России УФК по Омской области г.Омск/УФК по Омской области к/счет 40102810245370000044, БИК 015209001, получатель- УФК по Омской области (ГГПУ Омской области ), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52636000, КБК 00511601073010019140, УИН 02099298550039500005120251. В силу ч.1 ст.32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25 КоАП РФ Постановление может быть обжаловано в Называевский городской суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения копии постановления. Мировой судья Л.И. Некрасова