Решение по административному делу

2025-07-06 11:33:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-06 11:33:19 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР> УИД 75 MS0053-01-2025-000213-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, в центре занятости населения не состоящего, проживающего на случайные заработки, являющегося инвалидом III группы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт серии 7610 <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Забайкальскому краю в Кыринском районе <ДАТА3>, код подразделения 750-021,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> о том, что <ДАТА5> в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 20 минут, при проверке <ФИО3> по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, отсутствовал по месту жительства, не уведомив ОП по <АДРЕС> району, тем самым не выполнил ограничения, установленные в отношении него <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края от <ДАТА6> в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе в ночное время. Ранее <ДАТА7> <ФИО2> привлекался в административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил свои объяснения о том, что сменил место жительства переехав проживать по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не уведомив об этом орган осуществляющий контроль за поднадзорными лицами ОП по <АДРЕС> району. Он знал, что в отношении него имеется решение Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>, которым ему установлен административный надзор и установлено данное ограничение. Заявлений, ходатайств судье не заявлял.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в сфере порядка управления в Российской Федерации.

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Как установлено в судебном заседании, решением Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок восемь лет (срок погашения судимости), то есть до <ДАТА9> с установлением административных ограничений, в числе которых установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА10> года; копией решения Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА12> года; заключением от <ДАТА13>, предупреждением от <ДАТА14>, телефонограммой оперативного дежурного ДЧ по <АДРЕС> району МО МВД России «Акшинский» от <ДАТА5>; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА16> года; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7>, которым <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5>; согласно данным СК <ФИО2> к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (<ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>), по ч.3 ст.19.24 Ко АП РФ (<ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, <ДАТА25>, <ДАТА26>, <ДАТА27>, <ДАТА28>, <ДАТА18>), иных сведений о привлечении справка не содержит. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, а действия его квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния доказанной.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Мировым судьей установлено, что <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, который не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, проживает на случайные заработки, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, в качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, тем самым показал, что продолжает совершать однородные правонарушения, на путь исправления не встал, полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкций статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления, с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через суд, вынесший постановление.

Мировой судья <ФИО4>

Копия верна, мировой судья <ФИО4>