2025-07-29 02:30:10 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД <НОМЕР> 36MS0107-01-2025-000809-49 Дело <НОМЕР> 5-300/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Россошь 28 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО3 (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, гражданки России, <ДАТА2> рождения, уроженки х<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведения о трудоустройстве не предоставлены,
УСТАНОВИЛ:
29.04.2025 в 12 час. 30 мин. ФИО4 на 1-й платформе ж.д. вокзала ст. Россошь Юго-Восточной железной дороги (<...>) возле п/п № 34 сообщением «Москва-Владикавказ» осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно торговлю пирожками (печеными) в количестве 5-ти штук по цене 100 руб. за 1 штуку, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явилась, извещена в установленном законом порядке о времени и месте его проведения, причину неявки не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ. В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст. 2 ГК РФ. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, подтвержден: протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 серия ТП № 015533, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом с разъяснением ФИО4 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП; объяснением ФИО4 от 29.04.2025, согласно которым ФИО4 подтвердила, что систематически занимается торговлей на ж.д. перроне ст. Россошь, получая доход. Пирожки покупает в магазине в г. Россошь по 50 руб. за 1 шт., а продает по 100 руб. за 1 шт. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, вину признает; объяснениемсвидетеля <ФИО1> от 29.04.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 29.04.2025, согласно которого у ФИО4 изъяты пирожки (печеные) в количестве 5-ти штук; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение от 29.04.2025 № 135; рапортом помощника оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Россошь от 29.04.2025, согласно которого на основании проверки на сайте ФНС РФ получена информация о том, что ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована; рапортом полицейского ОППСП ЛОП на ж.д. ст. Россошь от 29.04.2025; рапортом помощника оперативного дежурного ЛОП на ж.д. ст. Россошь от 29.04.2025, согласно которого при проверке по базе СООП в отношении ФИО4 штрафов, по которым срок оплаты истек, не обнаружено. Проанализировав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они получены в соответствии с законом и в полной мере доказывают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, доказана, ее действия должностным лицом правильно квалифицированы по данной статье. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1). Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2). Как установлено судом и следует из материалов дела, что 15.01.2025 ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области № 5-11/2025 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, вышеуказанное постановление вступило в законную силу 11.02.2025. Согласно п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Таким образом, повторное совершение ФИО4 административного правонарушения, мировой судья признает отягчающим обстоятельством. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и наличиеотягчающих (повторное совершение административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Вещественные доказательства: пирожки (печеные) в количестве 5-ти штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Россошь, - уничтожить. Исполнение постановления в части уничтожения вещественных доказательств по делу поручить Линейному отделу полиции на железнодорожной станции Россошь. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, банковский (казначейский) счет 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский или корр. счет 40102810945370000023, БИК ТОФК 012007084, КБК 81411601203019000140, ОКТМО 20647000, 0000599702062025003155903, протокол об административном правонарушении от 29.04.2025 серия ТП № 015533. Разъяснить ФИО4, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При неуплате суммы административного штрафа в установленный срок постановление подлежит передаче в подразделения Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.<ФИО2>