Дело № 5-372/2023 УИД 64MS0054-01-2023-002866-29 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 11 октября 2022 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Долговой <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Саратова, паспорт серии <НОМЕР>, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,
установил:
16 августа 2023 года инспектором ОИАЗ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте в отношении ФИО10 составлен протокол № 038051/1780 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, согласно которому было установлено, что 15 августа 2023 года ФИО10, находясь в специализированном помещении для административного задержания дежурной части административного задержания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <...>, балансодержателем которого является ФЭО Приволжского ЛУ МВД России на транспорте структурного подразделения Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, умышленно повредила постельное белье (простынь). В результате действий ФИО10 Приволжскому ЛУ МВД России на транспорте причинён ущерб на сумму 107 руб. 02 коп. (справка от 16 августа 2023 года № 6/109), который передан для рассмотрения по подведомственности мировому судье. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением (РПО <НОМЕР>), которое было возвращено в адрес суда <ДАТА5> в связи с истечением срока его хранения; о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время - Приказ АО «Почта России» от 21 июня 2022 года № 230-п «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений»). Представитель потерпевшего - врио начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом - телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с изложенным, основываясь на положениях ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснениях п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает ФИО10, представителя потерпевшего - врио начальника Приволжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО4>, извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО10 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как указал Конституционный суд Российской Федерации в определении от 5 марта 2013 года № 323-О причинение значительного ущерба является обязательным признаком объективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьей 167 УК Российской Федерации, отграничивающим их от административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ. При этом в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ значительный ущерб, причиненный гражданину, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей, а размер значительного ущерба, причиненного юридическим лицам в каждом конкретном случае должен оцениваться судом с учетом стоимости поврежденного или уничтоженного имущества, его хозяйственной и иной ценности, затрат на восстановление поврежденного имущества, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника или иного законного владельца этого имущества, а также иных имеющих существенное значение обстоятельств. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА4> ФИО10, находясь в специализированном помещении для административного задержания дежурной части административного задержания Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> пл., д. 1, балансодержателем которого является ФЭО Приволжского ЛУ МВД России на транспорте структурного подразделения Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, умышленно повредила постельное белье (простынь). В результате действий ФИО10 Приволжскому ЛУ МВД России на транспорте причинён ущерб на сумму 107 руб. 02 коп. (справка от <ДАТА3> <НОМЕР>). <ДАТА3> в отношении ФИО10 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО10 по ст. 7.17 КоАП РФ. Вина ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; -рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, от <ДАТА4>; -объяснениями ФИО10<ФИО1> от <ДАТА3>; -актом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с приложенной фототаблицей; -справкой специалиста ФЭО Приволжского ЛУ МВД России на транспорте <НОМЕР> от т<ДАТА3>; -справкой формы <НОМЕР> в отношении ФИО10; -сведениями административной практики; -копией рапортов прапорщика полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО5> от <ДАТА4>; -копией протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>; -копией протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА4>; -фотоматериалом; -объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>; -объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4>; -объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4>; -копией протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>; -копией рапорта командира 1 отделения 3 взвода отдельной роты Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА4>; -копией протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>; -копией акта передачи лиц, находящихся в общественных местах в беспомощном состоянии от <ДАТА4>; -копией рапорта старшего оперативного дежурного ДЧ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте от <ДАТА4>;
-копией протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>; -копией протокола личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <ДАТА4>; -копией фотоматериала; -копией объяснений ФИО10 от <ДАТА3>. Указанные доказательства мировой судья оценивает в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, полагает данную совокупность доказательств достаточной для установления вины ФИО10 в совершении вмененного правонарушения. Действия ФИО10 квалифицированы мировым судьей по ст. 7.17 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное состояние (отсутствие заработка), а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ). На основании изложенного, мировой судья полагает, что ФИО10 подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО10 <ФИО9> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970, адрес: <...>), ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 645501001, р/с <***>, в отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.сч. 40102810845370000052, КБК 03611601073010017140, ОКТМО 63701000, УИН 0320552164005450037220233, дело № 5-372/2023, судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова, ст. 7.17 КоАП РФ. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в сроки, предусмотренные статьей 32.2 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.
Мировой судья О.В. Трибунская