Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении №5-549/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2025 года с. Становое

Мировой судьи Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Деева И.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тигранян<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республика <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2025 года в 13 час. 20 мин. ФИО6 на 342 км автодороги Дон на территории Становлянского округа Липецкой области управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Вина ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается материалами дел. Так, согласно протокола об административном правонарушении 48 ВА №302209 от 21.11.2025 года 21 ноября 2025 года в 13 час. 20 мин. ФИО6 на 342 км автодороги Дон на территории Становлянского округа Липецкой области управлял автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в момент ДТП он спал на заднем сиденье автомобиля, водитель автомобиля после ДТП убежал. Однако замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении ФИО6 не имел. ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 280180. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акту 48 АС №061535 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2025 года, 21.11.2025 года у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования 1,158 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО6 был согласен, что подтвердил своей подписью. Из рапорта инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское» от 21.11.2025 года следует, что 21.11.2025 года во время несения службы в 13 часов 20 минут был на 342 км автодороги Дон на территории Становлянского округа Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился водитель автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО6, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. С участием двух понятых ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что ФИО6 согласился. В присутствии двух понятых ФИО6 прошел освидетельствование, результат освидетельствования составил 1,158 мг/л, с которым ФИО6 был согласен. При проверке по базе ФИС ГИБДД-M было установлено, что данный водитель не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 или ч.3 ст. 12.8, ч. 1 или ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и не имеет судимости по ч. 2,4,6 ст. 264 или ст.264.1 УК РФ, а так же в отношении последнего не было вынесено постановлений об отказе в возбуждении соответствующих уголовных дел.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается также: - копией постановления №18810048250000105127 от 25.11.2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения; - копиями КУСП №2702 от 21.11.2025 года и КУСП №2706 от 21.11.2025 года, согласно которым 21.11.2025 года произошлоДТП на 341 км автодороги Дон с пострадавшими, в результате ДТП ФИО6 обратился за медицинской помощью в ГУЗ «Елецкая городская больница №1 им. Н.А. Семашко»; -схемой места совершения административного правонарушения и материалами видеофиксации административного правонарушения; - объяснениями свидетеля <ФИО2>, данными им 21.11.2025 года инспектору ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России «Становлянское», согласно которым 21.11.2025 года в 13 часов 20 минут, он двигался на 342 км автодороги М-4 в сторону <АДРЕС> на автомобиле Мерседес госномер <НОМЕР> с полуприцепом-рефрежератором АН 2286 67. В зеркало заднего вида <ФИО2> увидел, что в попутном направлении двигался автомобиль Форд, водитель которого не справился с управлением, вследствие чего допустил с автомобилем <ФИО2> столкновение. <ФИО2> остановился, подошел к автомобилю Форд, в котором находилось двое мужчин не славянской внешности, больше никого на месте ДТП не было. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (ст. 25.7 КоАП РФ). Видеозапись, либо участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия.

Факты отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения удостоверены в протоколе подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4> Согласно письменным объяснениям понятых <ФИО3> и <ФИО4> по своей сути являющимися аналогичными друг другу, данными ими инспектору ДПС 21.11.2025 года, 21.11.2025 года они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии ФИО6 отстранили от управления транспортным средством, после чего ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектор, на что ФИО6 согласился, результат освидетельствования составил 1,158 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен.

Оснований ставить под сомнение объяснения понятых у суда не имеется, так как они предупреждены инспектором ДПС по ст.17.9 КоАП РФ. Основания для критической оценки действий сотрудников полиции отсутствуют. Данных о наличии у них личной, либо служебной заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО6 не имеется.

Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от ФИО6 не последовало. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО6 в течение года привлекался к административной ответственности засовершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Тигранян <ФИО1> (паспорт гражданина <ФИО5>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>; КПП 482501001, расчетный счет <***>, наименование банка: отделение Липецк, БИК 014206212, кор. сч. 40102810945370000039, ОКТМО 42642000, КБК-18811601123010001140, УИН 18810448250300000772. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ.

При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Разъяснить ФИО6, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня получения копии непосредственно или через мирового

судью.

Мировой судья И.В. Деева