Дело № 5-591/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
7 декабря 2023 года г. Зима
Мировой судья судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Романова С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-591/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Дудчак <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, работающей помощником воспитателя МДОУ Хазанский детский сад «Елочка», не замужней имеющей на иждивении малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, со слов тяжких, хронических заболеваний, а также инвалидности не имеющей, водительское удостоверение: <НОМЕР> <НОМЕР> выдано <ДАТА5>, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС> <ДАТА6>,
установил:
ФИО5, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения <ДАТА7> в 03.30 часов была остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В связи с тем, что у ФИО5 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ей было предложено инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказалась, в связи с чем ФИО5 была направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. <ДАТА7> в 03.55 часов находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. Зима, <АДРЕС>, 2А, ФИО5 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что <ДАТА7> в ночное время возвращалась домой со дня рождения, где выпила стакан пива, по дороге её остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых она отказалась, поскольку употребляла алкоголь. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ). В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Решение вопроса о законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав в судебном заседании: протокол 38 РП 318900 об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленный уполномоченным на то в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом; протокол 38 МС 288039 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; протокол 38 ВМ 082985 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>; протокол 38 КТ 191880 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>; диск с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС и другие документы, мировой судья находит установленным, что в действиях ФИО5 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно карточки операции с водительским удостоверением ФИО5 имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> с категориями «В(АТ), В1(АS)», действительное с <ДАТА5> по 13.10.2033, что подтверждает наличие у неё специального права на управление транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении 38 РП 318900 от <ДАТА7> по содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Административный протокол составлен в сроки, предусмотренные ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО5 Объективность данного протокола ФИО5 не оспорила. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО5 разъяснены. Согласно подп. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Требование о направлении ФИО5 на медицинское освидетельствование исходило от должностного лица, имеющего право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. У сотрудника ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения, так как от ФИО5 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалась неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно протоколу 38 ВМ 082985 от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование <ДАТА7> в 03.55 часов послужил отказ ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО5 отказалась, что подтверждается приобщенным к материалам дела и исследованным в судебном заседании диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников ДПС, ставить под сомнение объективность и достоверность совершенных ими процессуальных действий оснований не имеется. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применение мер обеспечения производства по делу проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру, приобщенной к материалам дела. Просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО5 по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле. Замечаний ФИО5 не заявлено. Из исследованной судом видеозаписи усматривается, что ФИО5 при оформлении в отношении неё административного материала не отрицала, что управляла транспортным средством. Представленная видеозапись объективно подтверждает сведения, изложенные в составленных в отношении ФИО5 процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС внесена соответствующая запись в протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленным факт отказа ФИО5 от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, при наличии обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3> <ДАТА4> рождения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Видеозапись на CD-диске, на основании ч. 3 ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Дудчак <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, УИН: 18810438232060004751. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции представить мировому судье судебного участка № 60 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее одной тысячи рублей), административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в подразделение МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.
Мировой судья С.В. Романова