ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Бохан 20 ноября 2023 года

И.о.мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области, мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, незамужней, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 6-х несовершеннолетних детей, неработающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, имеющей идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.05.2023г. около 10 час. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла ФИО2 три удара кулаком правой руки по лицу в область левого глаза, от чего потерпевшая упала на пол, затем нанесла два удара правой ногой в область грудной клетки, причинив потерпевшей физическую боль и повреждения в виде гематомы в области левого глаза, припухлости, ссадины шеи, ушиба грудной клетки, не причинивших вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признала, суду пояснила, что в вечернее время 23.05.2023г. в утреннее время она дома распивала спиртные напитки с гражданским мужем и племянником, затем к ним присоединилась ФИО2, которая ночевала в этот день у нее. Во время распития спиртных напитков ФИО2 стала приставать к ее гражданскому супругу, ей это не понравилось, и она ударила ФИО2 2-3 раза кулаком по лицу, от ударов ФИО2 упала и ударилась об печку, она подняла ее и ударила в область грудной клетки, затем за шкирку вывела из дома.

Потерпевшая ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Мировой судья с учетом требований предусмотренных ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего. Из письменных объяснений потерпевшей ФИО2 следует, что 23.05.2023г. она приехала в магазин в <АДРЕС>, где зашла к своей знакомой ФИО1, у которой распивала спиртные напитки и осталась ночевать. Утром 24.05.2023г. около 9 часов проснувшись, они продолжили распитие спиртных напитков. В ходе распития спиртного у нее произошел конфликт с ФИО1 на почве ревности. В ходе конфликта ФИО1 ударила ее 3 раза кулаком правой руки в область левого глаза, от ударов она упала, затем ФИО1 пнула ее два раза правой ногой в область грудной клетки, от ударов она испытала физическую боль. (л.д.27)

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных судом доказательств.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов (удара), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от 20.10.2023г., ФИО1 нанесла ФИО2 три удара кулаком правой руки в область левого глаза и два удара правой ногой в область грудной клетки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью. (л.д.2-3) Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол составлен в присутствии ФИО1, потерпевшей ФИО2, замечаний по составлению протокола последние не имели.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило телефонное сообщение педиатра ФИО3 от 24.05.2023г. в 12:25 час., зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от 24.05.2023г., об обращении ФИО2 за мед.помощью в ФИО3, диагноз: гематома в области левого глаза, ссадины в области шеи, тупая травма живота, перелом ребер. (л.д.5) Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Боханский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.115 УК РФ отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д.23)

Согласно протоколу освидетельствования от 24.052023г. у потерпевшей ФИО2 имелись повреждения: гематома в области левого глаза, ссадины, припухлость в области шеи (л.д.16-18)

Согласно медицинской справке и заключению эксперта <НОМЕР> от 14.06.2023г., у ФИО2 имелись повреждения в виде гематомы в области левого глаза, припухлости, ссадины шеи, ушиба грудной клетки. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и оцениваются как не причинившие вреда здоровью.(л.д.21-22) Оснований не доверять заключению эксперта врача судебно-медицинского эксперта судебно-медицинского отделения ГБУЗ ИОБСМЭ, у судьи нет оснований, поскольку все выводы эксперта согласуются с материалами дела, экспертиза проведена врачом судебно-медицинской экспертизы имеющего стаж работы 5 лет, имеющего высшее медицинское образование. Перед проведением экспертизы, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оценив показания потерпевшей ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено, они полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются приведенными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. Согласно материалам дела, ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекалась. (л.д.26) Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние лица, наличие малолетних детей.

Учитывая характер административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере. Оснований, позволяющих признать совершенное административное правонарушение малозначительным и освободить ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, счет 40102810145370000026, к/с 03100643000000013400, Отделение Иркутск Банка России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25609405, УИН - <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №131 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вправе ходатайствовать о рассрочке, отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Н. Попова