2025-09-26 20:32:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> 25MS0090-01-2025-001137-47 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что <ДАТА2> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО4> был заключён договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 9571,20 руб., на срок 12 месяцев. Договором установлена процентная ставка 78,55 % годовых с даты заключения договора по <ДАТА3>, с <ДАТА4> до конца возврата займа 1% годовых. Ответчик не выполняет условия договора займа. Ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств по договору займа, в установленный срок платежи по возврату денежных средств не производит. <ДАТА5> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Задолженность ответчика составляет 6847,91 руб. В связи с невыполнением должником обязательств по договору займа за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в порядке ст. 309 ГК РФ последнему начислены проценты в размере 73,38 руб., а также проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 1385,30 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 6847,91 руб.; проценты в порядке ст. 309 ГК РФ в размере 73,38 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1385,30 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.; расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб.; по направлению искового заявления ответчику, с приложенными к нему документами в размере 105,60 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ходатайств, заявлений не поступило. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного заседания. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа. Судом установлено, что определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ. <ДАТА2> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО4> был заключён договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 9571,20 руб., на срок 12 месяцев. Договором установлена процентная ставка 78,55 % годовых с даты заключения договора по <ДАТА3>, с <ДАТА4> до конца возврата займа 1% годовых.

<ДАТА5> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключён договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> перешли ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Исходя из расчёта задолженности, переданной на основании договора уступки прав требования (цессии) задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на <ДАТА5> составляет основной долг 6729,22 руб., проценты 118,69 руб.

Ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства опровергающие указанные выше обстоятельства, исключающие наличие задолженности по договору займа. Документального подтверждения выполнения обязательств по договору займа ответчиком и его представителем в судебное заседание не представлено. Разрешая вопрос о взыскании процентов, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.1 Договора <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА5> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило, а ООО «Агентство Финансового Контроля» приняло право требования к физическим лицам по договорам займа, заключённым между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (Приложение <НОМЕР> к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.5 настоящего договора. Исходя из п. 1.5 Договора <НОМЕР> уступки прав (требований) от <ДАТА5> общий объём уступаемых требований, указанных в приложении <НОМЕР> к настоящему договору по состоянию на <ДАТА9> составляет: остаток ссудной задолженности по займам; сумму неоплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом, сумму государственной пошлины, признанную судом. Таким образом, требования истца о взыскании процентов в размере 73,38 руб., рассчитанные за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, заявлены неправомерно, после даты заключения договора цессии (<ДАТА5>) и не входят в объём уступаемых.

В соответствии ч. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и процентов, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Требования, заявленные истцом, о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 1385,30 руб., а также с даты вынесения решения по дату его исполнения, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. В пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы в разумных пределах, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Удовлетворению в силу требования закона подлежат только расходы, связанные с производством по рассмотренному делу. Истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 80,40 руб.; по направлению искового заявления ответчику, с приложенными к нему документами в размере 105,60 руб., всего 186,00 руб. Расходы на оплату государственной пошлины, понесённые истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, с учетом ст. 333.19 НК РФ, ч. 6 ст. 52 НК РФ. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (идентификатор: паспорт <НОМЕР>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (идентификатор: ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключённому между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО4>, за период с <ДАТА10> по 12.03.2024: основной долг 6847,91 руб., расходы на оплату почтовых отправлений ответчику в размере 186,00 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Итого 11033,91 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края в течение месяца с момента принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме, с учетом требований абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, изготовлено <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>