Решение по административному делу

Дело № 3 - 483/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 июля 2023 года гор. ФИО3 судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушкова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, направленный мировому судье начальником полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО4, в отношении гражданинаРоссийской Федерации ФИО5, <ДАТА2> ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2023 года около 21 часа 25 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара: одной бутылки водки "Финский лед" объемом 0,5 л. стоимостью 198,34 руб. за одну единицу, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 198 рублей 34 копеек. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 пояснил, что согласен с вменяемым ему административным правонарушением.

Представитель потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение ФИО5 вышеуказанного правонарушения, его вина подтверждаются совокупностью следующих доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным УУП ОМВД России по ЗАТО г. Снежинска <ФИО1>, в отношении ФИО5, в связи с хищением им 24 апреля 2023 года около 21 часа 25 минут из торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> чужого имущества, а именно товара: одной бутылки водки "Финский лед" объемом 0,5 л. стоимостью 198,34 руб. за одну единицу, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Также из указанного протокола следует, что ФИО5 ознакомлен под роспись со статьей 51 Конституции Российской Федерации, возражений относительно вменения ему данного административного правонарушения не высказал. В объяснениях в протоколе ФИО5 пояснил, что согласен с правонарушением; - согласно справке о стоимости похищенного товара: одна бутылка водки "Финский лед" объемом 0,5 л. стоит 198,34 руб.; - письменными объяснениями самого ФИО5, из которых следует, что 24 апреля 2023 года около 21 часа 25 минут он находился в магазине "Пятерочка" по ул. Ленина, д. 33 в г. Снежинске. Он взял одну бутылку водки объемом 0,5 л., убрал её в рукав кофты, после чего ушел из магазина не оплатив указанный товар;

- из объяснений свидетеля <ФИО2>, сотрудника магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, следует, что, при просмотре записей камер видео наблюдения она увидела как 24 апреля 2023 года около 21 часа 25 минут ранее ей незнакомый мужчина совершил хищение одной бутылки водки "Финский лед" объемом 0,5 л. стоимостью 198,34 руб. за одну единицу;

Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными материалами дела. -рапортом полицейского от 03 мая 2023 года, в которомуказаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела. - иными материалами проверки по факту хищения имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО5, вышеуказанного административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья признает оказание органу уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Согласно справке об административных правонарушениях в 2023 году ФИО5 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушениях в области охраны собственности. Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, восстановление социальной справедливости, условия жизни его семьи, личность виновной, мировой судья полагает, что назначение ФИО5 наказания в виде административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, указанные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлены и со стороны самого ФИО5 таковые не представлены.

Срок наказания в виде административного ареста определяется ФИО5 с учетом наличия смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста считать с 10 часов 45 минут <ДАТА1>. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Е.С. Сушкова