Дело <НОМЕР> УИД 64MS0061-01-2023-002856-76

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Орестова К.А.,

при секретаре Булатовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова <ФИО1>, подсудимого ФИО5о, адвоката Погосяна А.В., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 1829 от 06.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. В июне 2023 года, более точная дата и время дознанием не установлены, но не позднее 16.06.2023 года, у ФИО5, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, без фактического предоставления места для проживания в данном жилом помещении. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО5 действуя умышленно, <ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, прибыл в ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в Кировском районе г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС> После чего, ФИО5, в нарушении Федерального закона №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, не имея намерения фактически предоставить место проживания иностранному гражданину, выступая в качестве принимающей стороны, имея прямой умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина, оформил и предоставил уведомление о прибытии гражданина республики Азербайджан: <ФИО3>. в место пребывания, указав местом пребывания иностранного гражданина: <АДРЕС> без намерения предоставлять данное помещение для пребывания иностранному гражданину, тем самым осуществив фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина республики <АДРЕС> <ФИО3>. по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. После чего, специалисты ГАУСО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» отдел предоставления государственных и муниципальных услуг в Кировском районе г. <АДРЕС>, принятое от ФИО5о уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставили в отдел по вопросам миграции ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> Сотрудники отдела по вопросам миграции ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, будучи не посвящёнными в преступный умысел ФИО5, приняли уведомление о прибытии иностранного гражданина <ФИО3>., после чего последний <ДАТА4> был поставлен на миграционный учёт по месту пребывания по вышеуказанному адресу, однако ФИО9 по указанному адресу не проживал.

Указанными действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, с вменяемым ему обвинением согласился, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Уточнил, что <ФИО4>, является ему не «земляком», а двоюродным братом его матери.

В соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания подсудимого данные им в ходе дознания. Так из показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого, следует, что в начале июня 2023 года через родственников к нему обратился его земляк <ФИО4>, который попросил его о помощи, пояснив, что он прибыл в Российскую Федерацию в г. <АДРЕС> с целью трудоустройства и что ему требуется временная регистрация на территории <АДРЕС> области, чтобы его пребывание на территории <АДРЕС> области было законным, он попросил его зарегистрировать у него в доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> Он ответил согласием, никакого материального вознаграждения за оказанную им помощь он не просил. Однако изначально он пояснил <ФИО3>., что он может только поставить его на миграционный учет, проживать у него он не будет, так как у него в доме проживает достаточное количество народа. Они договорились встретиться с <ФИО3>. <ДАТА4> у здания многофункционального центра, который расположен по адресу: г. <АДРЕС> <ДАТА4> в обеденное время он встретился с <ФИО3>. у здания многофункционального центра по адресу: <АДРЕС> Далее они зашли в здание многофункционального центра. Он подошёл к специалисту, который принимает все необходимые документы для постановки на миграционный учёт и передал специалисту необходимые документы. Так, <ДАТА4> он зарегистрировал у себя в доме по адресу г. <АДРЕС> <ФИО3>., после чего передал ему корешок о постановке на миграционный учёт по месту пребывания. После этого они вышли из здания многофункционального центра и каждый из них направился по своим делам. Пояснил, что <ФИО3>. ключи от своей квартиры он не передавал, его вещи в дом он не перевозил. Вину в том, что он фиктивно поставил на учёт иностранного гражданина по месту его регистрации он признает. (т. 1 л.д. 42-45)

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля <ФИО3>., допрошенного в ходе дознания, показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что по адресу регистрации он не проживает. С июня 2023 года и по настоящее время он проживает у своих родственников по адресу: <ФИО>, более точный адрес назвать не может, может показать визуально. В начале июня 2023 года он приехал в г. <АДРЕС> из республики <АДРЕС> для того, чтобы устроиться на работу. Для этого ему был необходим патент на работу, а чтобы его получить нужно было оформить временную регистрацию по месту пребывания. В связи с чем он стал искать человека, который смог бы его зарегистрировать по месту пребывания. Так, через своих родственников он нашёл человека, который проживает в г. <АДРЕС>, это был <ФИО6>. Далее они созвонились с ФИО5, он пояснил ему, что регистрация ему необходима для работы в г. <АДРЕС>. ФИО5 согласился, уточнив при этом, что зарегистрировать в своей квартире он его может, однако проживать он там не будет, так как у него в доме проживает он сам и его семья, на что он согласился, так как не собирался у него жить. Они договорились встретиться с ФИО5 <ДАТА4> у здания многофункционального центра, который расположен по адресу: <ФИО>». <ДАТА4> в обеденное время он прибыл по указанному ФИО5 адресу, то есть по адресу: <АДРЕС> и встретился с ним у здания многофункционального центра. После чего зашли в него. Там, ФИО5о подошел к специалисту, который принимает все необходимые документы для постановки на миграционный учёт и передал специалисту документы. Он стал ожидать ФИО5о в зале ожидания. Через какое-то время ФИО5 подошел к нему и отдал ему корешок о постановке на миграционный учёт по месту пребывания. Так, его местом пребывания считался адрес: г. <АДРЕС>. После этого они вышли из здания многофункционального центра и каждый из них направился по своим делам. Пояснил, что ФИО5 ключи от своей квартиры ему не передавал, он и не спрашивал у него ключи, так как не собирался с ним проживать, где расположена квартира <АДРЕС> он не знает, свои вещи в квартиру он не перевозил. (т. 1 л.д 30-32) Показаниями свидетеля <ФИО7>, допрошенного в ходе дознания, показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что с <ДАТА7> по настоящее время он работает в ОВМ Управления МВД России по г. <АДРЕС> в должности старшего инспектора. В его должностные обязанности наряду с прочими входит постановка на миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. Данная работа осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Федеральным законом от 18 июля 2006 г. № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Правилами осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 г. № 9, приказом ФМС России от 29 августа 2013 г. № 364 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по осуществлению миграционного учёта в Российской Федерации», а также должностной инструкцией. Основанием для постановки на миграционный учёт указанной категории граждан является получение территориальным органом миграционного учёта от принимающей стороны (при непосредственном обращении, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством почтовой связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с приложением всех необходимых документов (ксерокопий документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина или лица без гражданства, миграционных карт, паспорта лица (организации) принимающей стороны). В качестве принимающей стороны могут выступать граждане Российской Федерации, имеющие регистрацию по месту жительства на территории нашей страны, граждане, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, имеющие вид на жительство, а также юридическое лицо или организация. Постановка на учёт осуществляется непосредственно в день обращения, при этом личное присутствие принимающей стороны обязательно. Бланк уведомления установленного образца заполняется собственноручно лицом, производящим постановку на миграционный учёт, либо заполняется сотрудником МФЦ. На лицевой его стороне указываются сведения о лице, подлежащем постановке на учёт (фамилия, имя, отчество); гражданство (подданство); дата и место рождения; пол; вид и реквизиты (серия, номер, дата выдачи, срок действия) документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина; вид и реквизиты документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; цель въезда; профессия; дата въезда в Российскую Федерацию; серия и номер миграционной карты; заявленные сроки пребывания; адрес места пребывания; адрес прежнего места пребывания в Российской Федерации (в случае прибытия в новое место пребывания), а на обратной - сведения о месте пребывания и принимающей стороне.

Так, <ДАТА4> в ГАУСО «Многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг», который расположен по адресу<ФИО8> обратился гражданин <ФИО6>, <ДАТА11> рождения и предоставил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания на одного гражданина республики <АДРЕС>. В соответствии с данными документами <ДАТА4> <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, выступая принимающей стороной, ставит на учёт по месту пребывания в принадлежащем ему доме по адресу: г. <АДРЕС> иностранного гражданина — гражданина республики <АДРЕС> <ДАТА6> рождения. Заполненные реквизиты бланка уведомления на иностранного гражданина соответствовали представленным документам и данным, имеющимся в государственной информационной системе миграционного учёта, которая формируется с учётом поступающей информации, в том числе и от пограничных органов федеральной службы безопасности в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Добровольное согласие ФИО5 на временное нахождение у него в доме вышеуказанного иностранного гражданина, подтверждено его подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранных граждан. Полученная информация внесена в государственную информационную систему миграционного учёта. Уведомление на указанного выше иностранного гражданина находятся при нем, при необходимости имеет возможность выдать уведомление для приобщения к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д 50-52)

Показаниями свидетеля <ФИО10>, допрошенного в ходе дознания, показания которого были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что по адресу: г. <АДРЕС> проживает постоянно на протяжении 7 лет. У них в общем дворе проживает семья иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>, а именно мужчина 35-40 лет и пожилая женщина. Более каких-либо иностранных граждан в данном доме он не видел на протяжении всего времени своего проживания. (т. 1 л.д. 71-72)

Кроме того, вина ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА12> от старшего инспектора ОВМ ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которого выявлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, гражданин ФИО5 поставил на миграционный учет иностранного гражданина — гражданина республики <АДРЕС> — <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, который фактически по указанному адресу не проживает (т. 1 л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира <НОМЕР> дома N° 50 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при осмотре иностранных граждан в указанном доме не обнаружено (т. 1 л.д. 6-13); - сведениями, предоставленными из ОВМ ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД России по г. <АДРЕС>, согласно которым на регистрационный учёт принимающей стороной - <ФИО6>, <ДАТА11> рождения, по адресу: г. <АДРЕС> был зарегистрирован по месту пребывания иностранный гражданин республики <АДРЕС> - <ФИО4> (т. 1 л.д. 15-24); - протоколом выемки от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля <ФИО7>, который является старшим инспектором ОВМ ОП <НОМЕР> в составе Управления МВД РФ по г. <АДРЕС>, было изъято: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА14> г.р. (т. 1 л.д. 54-56); - протоколом осмотра документов от <ДАТА15> с фототаблицей, согласно которому было осмотрено: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на имя <ФИО3>, <ДАТА14> г.р. (т. 1 л.д 57-60).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что они собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми и достоверными. Анализ собранных по уголовному делу доказательств, с учетом объективных действий подсудимого ФИО5, обстановки совершения преступления, поведения подсудимого до совершения преступления, во время совершения преступления и после совершения, а также наступивших последствий, свидетельствует о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, а именно в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Суд доверяет показаниям свидетелей исследованных в судебном заседании и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательные, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора ФИО5 свидетелями судом не установлено. При назначении ФИО5 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризующие личность материалы, также суд учитывает его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО5, на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, нахождении на иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности подсудимого и его имущественного положения, состояния здоровья подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления, при этом, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что ФИО5 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовала расследованию преступления, ранее не судим, имеет на иждивении престарелую мать, а также, принимая во внимание, что от совершенного преступления тяжкие последствия не наступили, и, расценивая совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что наказание ФИО5 следует назначить с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета в ходе дознания произведена оплата труда адвоката Погосяна А.В. на сумму 3 120 руб. (л.д. 96), которые в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При таких обстоятельствах, при отсутствии оснований для снижения, либо освобождения ФИО5 от процессуальных издержек, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату, которые связанны с производством по данному уголовному делу с ФИО5 в сумме 3 120 руб.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки в случае их предоставления в Управление МВД России по городу Саратову (Управление МВД России по городу Саратову) по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код подразделения - 099); л/счет <***>; Банк: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов; счет 40102810845370000052; БИК 016311121; ИНН: <***>; КПП 645201001; ОКТМО 63701000; КБК 188 116 03132 01 0000 140, УИН 18856423010630012200. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взыскать с ФИО5 <ФИО2> в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3120 руб.

Вещественное доказательство: уведомление <НОМЕР> о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, хранящееся на ответственном хранении у свидетеля <ФИО7> - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Орестова