Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от 29 августа 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Резолютивная часть вынесена 8 ноября 2023 года)

10 ноября 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием защитника <ФИО2> - <ФИО3>, действующего на основании устного ходатайства (протокол от 25 августа 2023 года), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА5> в г. <АДРЕС> области, проживающей и зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении <ФИО2> <ДАТА1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ, в связи с тем, что она <ДАТА> года около 16 часов осуществлял размещение листовок в подъездах домов <НОМЕР>а, 25, 27, 29 по адресу: <АДРЕС>, тем самым умышленно повредил чужое имущество и причинив ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК» ущерб. <ФИО2>, как и представитель потерпевшего извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело при данной явке. Защитник <ФИО2> в судебном заседании выражает несогласие с вменяемым административным правонарушением указывая, что листовки в домах <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, <ФИО2> не расклеивала, в связи с чем ущерб по данным адресам не причинен, а за совершение указанных действий в доме <НОМЕР>а она уже была привлечена к административной ответственности, в связи с чем и просит прекратить производство по делу. Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть субъективной стороны деяния. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. При этом, каких-либо доказательств того, что <ФИО2> <ДАТА> года около 16 часов осуществляла размещение листовок в подъездах домов <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, тем самым умышленно повредила чужое имущество и причинила ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК» ущерб, в материалах дела не содержится, данные обстоятельства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитником отрицают. В сообщении по КУСП от 18 августа 2023 года от представителя <ФИО4> следует, что на стенах развешены листовки, без указания указанных выше домов (л.д. 5), из ее объяснений, данных непосредственно после произошедшего (л.д. 6) следует, что достоверно видела, как <ФИО2> осуществляла размещение листовок только в подъезде дома <НОМЕР>а по адресу: <АДРЕС>, при этом лишь указывая на наличие листовок в подъездах иных домов, свидетели <ФИО5> и <ФИО6> также указывают на размещение таких листовок только в доме <НОМЕР>а, где и был произведен осмотра (л.д. 7-8), данные обстоятельства также следуют из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 августа 2023 года, а представленная копия переписки об обратном не свидетельствует. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом достоверно установлено лишь то, что <ФИО2> <ДАТА> года около 16 часов осуществлял размещение листовок в подъезде дома <НОМЕР>а по адресу: <АДРЕС>, тем самым умышленно повредил чужое имущество и причинив ООО «ЭТАЛОН КРАСНОКАМСК» незначительный ущерб. При этом вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от 25 августа 2023 года по делу <НОМЕР> следует, что <ФИО2> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что <ДАТА> года около 16 час. <ФИО2> в период избирательной компании по подготовке и проведению выборов в депутаты <АДРЕС> городской Думы второго созыва, осуществлял размещение печатных агитационных материалов (плакат с текстом «Время быть вместе» с изображением кандидата в депутаты <ФИО7>) на лестничных площадках с первого по восьмой этажи многоквартирного жилого дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 22а, без разрешения собственников и владельцев указанного объекта. В связи с чем <ФИО2> уже была привлечена к административной ответственности за совершения действий, связанных с размещение листовок в подъезде дома <НОМЕР>а по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА> года около 16 часов, ей назначено более строгое наказание, чем предусмотрено ст. 7.17 КоАП РФ, В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Принимая во внимание что протокол об административном правонарушении поступил в суд после вынесения постановления по делу <НОМЕР> объединение указанных дел невозможно, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, подлежит прекращению, поскольку никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>