Дело <НОМЕР> УИД: 51MS0013-01-2023-003818-59

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Мурманск 9 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Олейник И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гречушник В.Н.,

защитника адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Яковенко Е.А.,

обвиняемого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА2><АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленно причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 02 минут ФИО3, находясь в помещении <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, удерживая в правой руке деревянную биту и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> не менее шести ударов в область головы и тела, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, а именно: на голове слева - ушибленная рана с гематомой мягких тканей теменной области, дно-подкожно-жировая клетчатка, ушибленная рана окологлазничной области, дно-подкожно-жировая клетчатка с кровоподтеком на веках глаза (гематомой мягких тканей скуловой области), кровоподтек со ссадиной в средней части уха спереди и соответственно кровоподтек со ссадиной по задней поверхности; на шее спереди-справа и в смежной зоне верхней части грудной клети спереди-справа - ссадина проекции нижней трети кивательной мышцы по переднебоковой поверхности шеи справа, ссадина проекции внутреннего конца правой ключицы; на левой верхней конечности - кровоподтек наружной поверхности верхней трети плеча; на грудной клетке сбоку-слева - кроводтек проекции 8-10 ребер по средней подмышечной линии (с болевым синдромом на уровне 8-10 ребра слева по боковой поверхности в левом подреберье), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья, расценивается как причинившие легкий вред здоровью. В ходе предварительного слушания от ФИО3 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Яковенко Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного. Потерпевший <ФИО1>, будучи извещенным о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственным обвинителем Гречушник В.Н. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья. ФИО3 на момент совершения преступления не судим, к административной ответственности не привлекался<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания каких-либо действий подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку поводом к возбуждению уголовного дела послужили обращения иных лиц, сам подсудимый выявлен непосредственно после его совершения, а обстоятельства преступления являлись очевидными. Органом предварительного расследования о наличии таких обстоятельств не указано. Кроме того, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО3 вины в совершении преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, принесение извинений потерпевшему. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд назначает ФИО3 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении обязательных работ положения ст. 73 УК РФ не применяются. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО3 не относится к кругу лиц, перечисленному в ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, препятствия назначения ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют. Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом данных о личности ФИО3 подлежит отмене, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, в настоящее время отпали. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6864 руб., связанные с оплатой труда адвоката Яковенко Е.А. по оказанию юридической помощи ФИО3 возмещаются за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу деревянную биту, хранящуюся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Мурманску, уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 6864 руб., связанные с оплатой труда адвоката Яковенко Е.А. по оказанию юридической помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного. Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 15 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>