Дело <НОМЕР>. УИД 15МS0019-01-2023-000562-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> стоянка, <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, жителя с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего в/у серии 0523 <НОМЕР>,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района <АДРЕС> <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> передано для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в связи с удовлетворением ходатайства <ФИО2> о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Так согласно протоколу об административном правонарушении 15 ММ 752243, <ФИО2> в 01 часов 33 минут <ДАТА4>, управляя транспортным средством Лада Гранта 219170 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ст. Архонская, ул. <АДРЕС>, 1 с признаками опьянения в нарушение требований п.п.2.3.2 Правил дорожного движения России, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, <ФИО2> в суд явился, вину не признал, пояснил что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался и за того что предложили ему поехать медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования, но не согласился, обосновывая свой отказ что с ним вместе автомашине находилась его супругу и пришлось бы оставить ее ночное время в автомашине одну. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не оспаривает. Исследовав и изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, при этом водителем является лицо, управляющее транспортным средством вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует; под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными ст. ст. 12, 13, 25 ФЗ РФ N 3 от дата "О полиции", согласно которому указанные лица, в том числе, вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять (доставлять) данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Подпунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся, суд считает вину <ФИО2> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, установленной и подтвержденной материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, серии 15 ММ 752243, который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, согласно которого в 01 часов 33 минут <ДАТА5>, <ФИО2> управляя транспортным средством Лада Гранта 219170 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ст. Архонская, ул. <АДРЕС>, 1, с признаками опьянения в нарушение требований п.п.2.3.2 Правил дорожного движения России, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, серии 15 ВВ 053765 согласно которого <ФИО2> при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, был отстранен от управления транспортным средством, при наличии признаков опьянения. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, серии 15 ПН 003805, согласно которого, <ФИО2> при наличии достаточных оснований на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование - но отказался от ее прохождения где собственноручно учинил запись об отказе.

- ДВД-диск с видеозаписью

- карточкой операции ВУ, -рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по пригородному району РСО-А, - копия в/у -справка на <ФИО2>

Анализ приведённых выше доказательств в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ позволяет мировому судье прийти к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водитель транспортного средства, являясь участником дорожного движения обязан, в силу 2.3.2 Правил дорожного движения России, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Между тем в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения России, <ФИО2> не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, вина в совершении <ФИО2> административного правонарушения, полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести по реквизитам: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в отделение-НБ РСО-Алания Банка России, расчетный счет <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 90640000, УИН 18810415230110006371. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье. В случае невыполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом - исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания <ФИО2> исчислять со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения. При этом разъяснить <ФИО2> о его обязанность сдать водительское удостоверение в трёхдневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу в органы внутренних дел по месту своего жительства, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи им либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>