г. Лениногорск, РТ Дело № 5-269/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 27 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан Шаехов М.М. при секретаре Ахмадуллиной Л.Х. рассмотрев дело об административном правонарушении по части 5 статьи 12.15. КоАП РФ в отношении ФИО1, <ИСКЛЮЧЕНО> ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ИСКЛЮЧЕНО> года, в 15.45 часов, ФИО1 на а/д <ИСКЛЮЧЕНО> регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенного для встречного движения, повторно в течение года.

В судебное заседании ФИО1 не явился, извещен, его защитник <ИСКЛЮЧЕНО> с правонарушением не согласился, указал, что в момент совершения маневра обгона транспортных средств, дорожного знака 3.20 на указанном промежутке дороги не имелось, сплошная линия разметки была изношена, местами её вообще не было, также указанные доводы подтверждает свидетель <ИСКЛЮЧЕНО> Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Свидетель <ИСКЛЮЧЕНО>, пояснила, что они со своим водителем выехали из г<ИСКЛЮЧЕНО>, по указанному промежутку участку дороги дорожного знака 3.20 не имелось, также линия разметки была изношена.

Свидетель ФИО2 опрошенный посредством видео конференцсвязи, суду пояснил, что местом совершения правонарушения является <ИСКЛЮЧЕНО> км., он уточнил, что они в протоколе указывают, когда нарушение произошло на участке <ИСКЛЮЧЕНО> км. Он производил, фотофиксацию правонарушения на видеокамеру. Место выявления правонарушений определяется служебным заданием.

После совершения административного правонарушения водитель ФИО1 с правонарушением согласился, все права и обязанности ему были разъяснены. На дислокации дорожных знаков им дополнительно была нарисована место совершения правонарушения для уточнения. На указанном участке, на сегодняшний день ведутся ремонтные работы, им дополнительно были направлены в суд актуальные схемы дислокации дорожных знаков, линии дорожной разметки местами изношены, однако водители при отсутствии линии дорожной разметки обязаны руководствоваться дорожными знаками.

Выслушав защитника ФИО1- <ИСКЛЮЧЕНО>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).

В статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации), которые квалифицируются по части 3 данной статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующей совокупностью достоверных и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении № <ИСКЛЮЧЕНО> года; фото таблицей административного правонарушения; копией постановления №<ИСКЛЮЧЕНО> г. о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступившее в законную силу, согласно которому последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; рапортом сотрудника ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ и схемой места совершения административного правонарушения; справкой о привлечениях к административной ответственности; дислокацией дорожных знаков; диском со цветными фото дислокаций дорожных знаков и самого правонарушения.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Не доверять инспектору ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ, который является должностным лицом и которому предоставлено право государственного надзора по охране общественного порядка, а также по обеспечению общественной безопасности, у суда нет оснований, грубых процессуальных нарушений влекущих прекращение дела об административном правонарушении суд не усматривает.

С доводами защитника ФИО1- Хайбрахманова И.Р., что в момент совершения маневра обгона транспортных средств, дорожного знака 3.20 на указанном промежутке дороги не имелось, суд не может согласиться, поскольку из предоставленной дислокации дорожных знаков из ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по РТ и ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» следует, что на участке <ИСКЛЮЧЕНО> имеется дорожный знак 3.20 где начинается сплошная линия дорожной разметки и действует до места административного правонарушения до <ИСКЛЮЧЕНО> км., на участке которого обгон запрещен.

К доводам свидетеля ФИО3, что на указанном промежутке отсутствовал знак 3.20, суд относится критически, считает их способом защиты своего водителя, и расценивает их, как попытку избежать водителю от административного наказания, поскольку они опровергаются представленными по делу доказательствами, в частности фототаблицей, дислокацией дорожных знаков.

Пояснения свидетеля <ИСКЛЮЧЕНО>, последовательны и согласуются с материалами дела, основания им не доверять у суда не имеется.

Согласно а.47 Приложения 2 к Правилам дорожного движенияРоссийской Федерации, следует, что в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Согласно п.11.1 ПДД РФ указано, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, также это касается и дорожных знаков, водитель должен убедиться, что обгон разрешен.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где ФИО1, в нарушение дорожного знака 3.20 и сплошной линии дорожной разметки, совершил обгон транспортных средств, суд также не считает изношенность дорожной разметки уважительной причиной для обгона, где водитель был обязан соблюдать дорожные знаки.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 состояние его здоровья, имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 3.8, 4.1, частью 5 статьи 12.15, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на Отделение ГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отделение ГИБДД отдела МВД России по Лениногорскому району Республики Татарстан, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление суда может быть обжаловано в Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья М.М. Шаехов