дело №1-43/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «17» ноября 2023 года

Мировой судья по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области Замбалова Ю.Я., при секретаре судебного заседания Абрамовой А.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора Аларского района Татаринцева В.А.,

представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шеина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2023 в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 85 выделе № 15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», где произрастают защитные леса, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы береза с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 9 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, правом ограниченного пользования лесными участками (сервитут), правом аренды лесных участков, а также правом безвозмездного пользования лесными участками; части 1 статьи 24 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не обладал правом пользования с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов; части 9 статьи 29 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора аренды лесных участков и не обладал правом, в соответствии с которым разрешена заготовка древесины; части 4 статьи 30 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не имел договора купли-продажи лесных насаждений, в соответствии с которым он мог осуществить заготовку древесины для собственных нужд; части 2 статьи 94 Лесного Кодекса РФ, согласно которой не внес арендной платы или платы по договору купли - продажи лесных насаждений за использование лесов; пункта 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым не имел лесного плана субъекта Российской Федерации, лесного регламента лесничества, проекта освоения лесов и лесной декларации (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений), на основании которых заготовка древесины осуществляется по нормам правил в указанных документах; пункта 33 Правил заготовки древесины, в соответствии с которыми применение видов рубок при заготовке древесины осуществляется в соответствии с лесохозяйственным регламентом лесничества и проектом освоения в отношении лесных участков, предоставленных для заготовки древесины на правах аренды или постоянного (бессрочного) пользования, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, покушаясь на экологическую безопасность окружающей среды, а именно дикорастущей флоры, ее стабильность и природно - ресурсный потенциал, прибыл на мотоблоке «HUTER GE-170 F-20» с прицепной телегой на участок лесного массива, расположенного в квартале № 85 выделе № 15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», находящийся на расстоянии около 971 метрах в северном направлении от с. Могоенок Аларского района Иркутской области, где, используя бензопилу марки «STIHL MS 210», произвел спиливание, то есть отделение ствола от корня, 1 растущего дерева породы береза, которое в дальнейшем распилил на хлысты, после чего на вышеуказанном мотоблоке перевез в ограду своего дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в последующим распилил их на чурки.

Далее, в период времени с 01 ноября 2022 года по 10 ноября 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, имея единый умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере, продолжая свои преступные действия, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, прибыл на мотоблоке «HUTER GE-170 F-20» с прицепной телегой на участок лесного массива, расположенного в квартале № 85 выделе № 15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача», находящийся на расстоянии около 971 метрах в северном направлении от с. Могоенок Аларского района Иркутской области, где, используя бензопилу марки «STIHL MS 210», произвел спиливание, то есть отделение ствола от корня, 1 растущего дерева породы береза, которое в дальнейшем распилил на хлысты, после чего на вышеуказанном мотоблоке перевез в ограду своего дома, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где в последующем распилил их на чурки.

В результате противоправных действий ФИО1 совершена незаконная рубка 2 растущих деревьев породы береза общим объемом 1,240 кубических метра на общую сумму 12 949 рублей с причинением лесному фонду Российской Федерации материального ущерба в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, признал полностью, содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены протоколы следственных действий с участием подсудимого. Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 19.05.2023 следует, что он родился <ОБЕЗЛИЧЕНО>года в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Родился он в полной семье, последним четвертым ребенком. До школы он посещал детский сад в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В возрасте 8 лет пошел в первый класс средней школы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где он закончил девять классов. В школе он учился средне, школьную программу усваивал, классы не дублировал. После окончания школы он никуда не поступал, так как пошел сразу работать, подрабатывал случайными заработками. В армии он не служил, так как не взяли, по какой причине он не знает. Затем в 2018 году он стал сожительствовать с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой имелся ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения. Далее у них родился сын <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. В настоящее время он нигде не работает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, а также калымами. На учете в центре занятости не состоит, и не состоял. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с каким диагнозом, он не знает. Травм головы, спины не было. В настоящее время он себя чувствует хорошо, находится в трезвом состоянии, показания свои дает добровольно, в присутствии защитника Шеина А.Н.

Так, примерно 05 ноября 2022 года, какого точно числа он не помнит, он находился дома вместе со своей семьей, и у них дома закончились дрова. Осенью они дрова не выписывали, так как не на чем было возить, а также далеко было возить, и он решил съездить в лесной массив, расположенный недалеко от их дома и напилить дрова. Затем около 15 часов он собрался ехать в лесной массив. Он завел свой мотоблок марки «HUTER», с прицепной самодельной телегой, взял с собой бензопилу марки «Штиль МС 210», в корпусе оранжевого цвета и поехал один в лесной массив, расположенный недалеко от их дома. Приехав в лесной массив, он увидел в лесу пни деревьев породы береза, и он решил среди них спилить два дерева породы береза, чтобы никто не заметил, среди них. Он ранее видел данные пни, они уже были там давно. Затем он завел свою бензопилу и спилил одно дерево породы береза, после чего распилил ствол на несколько хлыстов, сколько хлыстов вышло не помнит, после чего погрузил данные хлысты на телегу и повез на мотоблоке домой. Приехав домой около 16 часов, он выгрузил данные хлысты деревьев породы береза в ограде дома, после чего поехал вновь в лесной массив, где также спилил при помощи бензопилы марки «Штиль МС 210» одно дерево породы береза, которое он также распилил на хлысты. Сколько хлыстов вышло не помнит, после чего погрузил данные хлысты на прицепную телегу и повез на вышеуказанном мотоблоке домой. Приехав домой около 17 часов, он выгрузил данные хлысты деревьев породы береза в ограде дома, после чего он распилил данные хлысты на чурки и расколол их на дрова. После они данными дровами отапливали печь, и до настоящего времени они их все стопили.

Поясняет, что мотоблок марки «HUTER» купила его сожительница примерно 10 лет назад с рук в деревне, у кого точно она купила, он уже не помнит, за 27 000 рублей, а бензопилу марки «Штиль МС 210» в прошлом году покупала также его сожительница <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В том, что он совершил незаконную рубку в количестве двух стволов деревьев породы береза и причинил значительный ущерб на сумму 12 949 рублей, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. На тот момент он понимал, что спиливал деревья породы береза незаконно, но думал, что никто об этом не узнает. Больше пояснить нечего (л.д. 39-42). Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, следует, что 05 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут он, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале №85 выделе №15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача» в 971 метрах в северном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 2 штук, которые распилил на хлысты. Прибыл на место рубки на мотоблоке марки «HUTER GE-170 F-20», с прицепной самодельной телегой. Спилил деревья при помощи бензопилы марки «STIHL MS 210», которые распилил на хлысты и погрузил их на прицепную телегу (л.д. 67-70).

После оглашения протоколов следственных действий подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия. Вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, полностью подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснил суду, что 19 мая 2023 года в ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству от оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Черемховский» поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции выявлена незаконная рубка деревьев породы береза недалеко от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, по данному сообщению на место незаконной рубки выехал совместно с сотрудниками полиции старший инспектор ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по прибытию на место лесонарушения установил, что незаконная рубка была совершена в квартале 85 выдел 15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача» Аларского лесничества Иркутской области. В последующем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составил перечетную ведомость по обнаруженным пням деревьев породы береза, которые составили два дерева породы береза, общим объемом 1,240 куб. метров. В дальнейшем на основании данной перечетной ведомости был произведен расчет причиненного ущерба лесному фонду РФ, который составил 12 949 рублей. Место незаконной рубки расположено в 971 метрах в северном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в квартале № 85 выделе № 15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача» Аларского лесничества. Категория лесов, где была совершена незаконная рубка относится к защитным лесам. Со слов старшего инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ему известно, что незаконную рубку деревьев породы береза совершил житель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, у которого разрешительных документов на заготовку древесины не имелось, кроме того в квартале 85 выделе 15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача» договора купли-продажи лесных насаждений не заключались. Расчет ущерба производился по методике в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730, и Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставка платы за единицу объема древесины среднего диаметра, взятой по 1 разряду такс Четвертому Восточно-Сибирского лесотаксового района. Стоимость одного плотного куба древесины породы береза составляет 36 рублей 90 копеек. В настоящее время ФИО1 материальный ущерб от совершенной им незаконной рубки деревьев породы береза возместил в полном объеме. Право подачи гражданского иска разъяснено и понятно, иск предъявлять не желают. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, ранее данные при производстве дознания. Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что по вышеуказанному адресу она проживает с сожителем ФИО1, дочерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, сыном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения. Примерно 05 ноября 2022 года, точную дату она не помнит, она находилась дома вместе со своей семьей. У них дома закончились дрова. Тогда сожитель ФИО1 сказал, что поедет в лесной массив, расположенный недалеко от их дома и напилит дрова. Затем после обеда по времени около 15 часов ФИО1 взял с собой бензопилу марки «Штиль МС 210», в корпусе оранжевого цвета и поехал на принадлежащем им мотоблоке марки «HUTER» с прицепной самодельной телегой в лесной массив. Далее около 17 часов ФИО1 приехал домой и привез в телеге березовые бревна, сколько штук он не знает, которые выгрузил в ограде дома и поехал второй раз, и привез также в телеге березовые бревна, сколько штук он не знает. После в этот же вечер ФИО1 распилил бревна на чурки и расколол их на дрова. После они данными дровами топили печь, и до настоящего времени они их все стопили. Поясняет, что ФИО1 сказал, что он спилил в лесном массиве деревья породы береза в количестве двух штук. Пилил он один. Осенью 2022 года они дрова не выписывали. На тот момент она понимала, что ФИО1 пилил деревья породы береза не официально, но он думал, что никто об этом не узнает. Больше пояснить нечего (л.д. 29-31).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он проживает по указанному адресу совместно с родителями. Он работает старшим инспектором в ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству с 16 октября 2019 года. В его должностные обязанности входит, выявление незаконных рубок лесных насаждений, отпуск древесины для нужд населения. Так, 19 мая 2023 года в ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству от оперативного дежурного ОП №2 МО МВД России «Черемховский» поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции выявлена незаконная рубка деревьев породы береза вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего, по данному сообщению он совместно с сотрудниками полиции выехал на место незаконной рубки. Место незаконной рубки, как было установлено, расположено в 971 метрах в северном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в квартале № 85 выдел №15 Аларского участкового лесничества «Аларская дача». По прибытию на место, там находились сотрудники полиции, а именно оперуполномоченный <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также мужчина, как было установлено житель <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1. Со слов ФИО2, у него отсутствовали какие-либо документы на заготовку древесины. Как было установлено со слов ФИО1, он совершил рубку деревьев породы береза в количестве 2 штук примерно 05 ноября 2022 года. В дальнейшем в ходе осмотра места незаконной рубки было установлено, что совершена незаконная рубка деревьев породы береза в количестве 2 штук общим объемом 1,240 куб.м., на площади 0,01 га. Им была составлена перечетная ведомость по обнаруженным пням незаконно спиленных деревьев породы береза, которые указал сам ФИО1 В дальнейшем на основании данной перечетной ведомости им был составлен акт о лесонарушении и произведен расчет ущерба. Ущерб составил на сумму 12 949 рублей. Со слов ФИО1, он незаконно спиленные им деревья породы береза в количестве 2 штук, в день совершения незаконной рубки, распилил их на хлысты при помощи бензопилы марки Штиль МС-210, и перевез их на мотоблоке в ограду своего дома, где их распилил, расколол и в дальнейшем истопил в печи для отопления дома. На месте незаконной рубки, кроме пней ничего обнаружено не было (л.д. 99-101).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». Так, 19 мая 2023 года он выехал на оперативную зону совместно с оперуполномоченным ОУР ОП №2 МО МВД России «Черемховский» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью обследования лесных массивов, расположенных возле <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ОРМ ему поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживающий в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ноябре 2022 года занимался незаконно заготовкой древесины породы береза. По данной информации им была осуществлена проверка данного гражданина на законность его действий. Далее при беседе с ФИО1 ему стало известно от него, что он в начале ноября 2022 года совершил рубку деревьев породы береза для заготовки дров, в количестве 2 штук, в лесном массиве, расположенном вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также ФИО1 пояснил, что деревья породы береза в количестве двух штук он спилил бензопилой марки «Штиль - 210», которые раскрыжевал и вывез их за два рейса на мотоблоке. После чего они с ФИО1 выехали на место, где он совершил незаконную рубку деревьев породы береза, и они прибыли на участок лесного массива, расположенного вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в северном направлении на расстоянии не более 1 км. На данном участке лесного массива, указанным ФИО1 имелись пни деревьев породы береза в количестве 2 штук. Данный участок местности никакими границами отмечен не был, что подтверждало факт незаконной рубки. После чего им, было сообщено по данному факту в отдел полиции п. Кутулик МО МВД России «Черемховский». По приезду следственно-оперативной группы совместно с сотрудником лесничества, было установлено месторасположение и произведен осмотр места незаконной рубки. Больше пояснить нечего (л.д. 113-115).

Из протокола допроса свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МО МВД России «Черемховский». Так, 19 мая 2023 года совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП №2 МО МВД России «Черемховский» старшим лейтенантом полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они выехали в лесной массив, расположенный вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ОРМ <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступила информация о том, что гр. ФИО1 незаконно заготавливал в ноябре 2022 года древесину породы береза. Далее по данной информации ими была осуществлена проверка данного гражданина на законность его действий. В ходе проверки данного гражданина был действительно установлен факт незаконной рубки, а именно ФИО1, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, совершил незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 2 штук в лесном массиве, расположенном вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также ФИО1 пояснил, что деревья породы береза в количестве двух штук он спилил бензопилой марки «Штиль - 210». Спиленные деревья он раскрыжевал и вывез их за два рейса на принадлежащем ему мотоблоке. Далее они с ФИО1 выехали на место, где он указал на пни деревьев породы береза в количестве двух штук, а именно они приехали на участок лесного массива, расположенного вблизи <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в северном направлении на расстоянии не более 1 км от данного села. Данный участок местности никакими границами отмечен не был. После чего старший оперуполномоченный ОУР <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщил по данному факту в дежурную часть ОП №2 МО МВД России «Черемховский». По приезду следственно-оперативной группы совместно с сотрудником лесничества, было установлено месторасположение и произведен осмотр места незаконной рубки. Более по данному факту пояснить нечего (л.д. 119-121). Кроме вышеперечисленных доказательств обвинения, виновность подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами. Постановлением дознавателя ОП№2 МО МВД России «Черемховский» от 19.05.2023 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки деревьев породы береза в ноябре 2022 года в объеме 1,240 куб. м. в квартале 85 выдел 15 Алятского участкового лесничества «Алятская дача» (л.д. 1). Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2023 следует, что объектом осмотра места происшествия является участок лесного массива, расположенного в квартале 85 выделе 15 Аларского участкового лесничества «Аларского дача» на расстоянии в 971 метрах в северном направлении от <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Породный состав на месте незаконной рубки произрастают деревья породы сосна, береза, преобладают деревья породы сосна. Место происшествия представляет площадь 0,01 га. Рубка выборочная, обозначения границ деляны отсутствуют. На месте незаконной рубки обнаружено 2 пня деревьев породы береза, следующими диаметрами: O 24 - 1 штука, O 28 - 1 штука. Способ спиливания бензопилой, поверхность пней телесного цвета, запил на пнях прямой. На месте незаконной рубки ничего не обнаружено. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 8-12, 13-14). Из протокола осмотра места происшествия от 19.05.2023 следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осмотре участка местности установлено, что на данном участке находится мотоблок модели «HUTER GE-170 F-20» синего цвета с прицепной самодельной телегой с бортовым деревянным кузовом. На момент осмотра мотоблок исправен. Далее при осмотре возле мотоблока находится бензопила марки «STIHL MS 210» в корпусе оранжевого цвета. К протоколу осмотра приложена фототаблица (л.д. 15-16, 17). Заявление начальника ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству №275 от 22.05.2023 с просьбой провести расследование для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности (л.д. 19).

Справка ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству о том, что квартал № 85 выдел № 15 Алятского участкового лесничества «Алятская дача» относится к неарендованным лесам. Договора купли-продажи лесных насаждений в данном квартале не заключались (л.д. 20). Акт о лесонарушении №14-38-01/2023 от 22.05.2023 в квартале №85 выдел № 15 Алятского участкового лесничества «Алятская дача», схема лесного участка, перечетная ведомость, расчет причиненного вреда на сумму 12 949 рублей с выпиской об отнесении лесного участка к эксплуатационным лесам (л.д. 21-22). Из протокола осмотра предметов от 20.05.2023 следует, что предметом осмотра является бензопила марки «Штиль МС 210» в корпусе оранжевого цвета, оклеена бумажной биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП по материалу проверки по КУСП №1118 от 19.05.2023г.», заверенная подписями участвующих лиц и дознавателем. В ходе осмотра бумажная бирка снимается. На бензопиле установлена шина с цепью длиной 44 см, на которой имеется чехол. Бензопила в исправном рабочем состоянии без повреждений. На корпусе бензопилы имеется надпись «STIHL MS 210». В топливном баке имеется жидкость с характерным запахом бензина. После осмотра бензопила оклеивается бумажной биркой опечатывается печатью для документов с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12301250072000082», заверенная подписью дознавателя (л.д. 61-62). Из протокола осмотра предметов от 11.08.2023 следует, что объектом осмотра являются не упакованные и не опечатанные документы: Документы, предоставленные ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству: 1. Справка. Согласно предоставленной справке установлено, что в квартале 85 выдел 15 Аларском участковом лесничестве, «Аларской даче» (ТУ) относится к не арендованным лесам. В квартале 85 выделе 15 договора купли-продажи лесных насаждений не заключались.

2. Акт о лесонарушении. Акт № 14-38-01/2023 от 22 мая 2023 года составленный старшим инспектором ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно данного акта, незаконная рубка лесных насаждений расположена в квартале 85 выдел 15 Алларского участкового лесничества «Аларская дача». Далее, в акте указано дата обнаружения лесонарушения 19.05.2023 года, лицо совершившее лесонарушение ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, количество деревьев подвергшихся незаконной рубке 2 деревьев породы береза объемом 1,240 куб.м. Размер ущерба составляет 12949 рублей. 3. Схема лесного участка. Согласно данной схемы площадь лесонарушения расположено на площади 0,01 га, в 971 метре от д. Могоенок в северном направлении. 4. Перечетная ведомость. Согласно перечетной ведомости количество незаконно заготовленных деревьев составляет 2 шт. деревьев породы береза, где также указан диаметр и количество пней. 5. Расчет ущерба. Согласно данного расчета сумма вреда, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 85 выдел 15 «Аларской дачи» составляет 12949 рублей. При расчете суммы использовались следующие параметры: - 1,240 куб. м. - объем незаконно заготовленной древесины породы береза; 36,9 руб. - ставка платы за единицу объема деловой древесины породы береза; - 2,83 - применяемый коэффициент в 2022 году; - 50 - кратная стоимость древесины породы береза (л.д. 106-108).

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2023 следует, что объектом осмотра является мотоблок марки «HUTER GE-170 F-20» с прицепной телегой, расположенные на территории ИП «Хонхоров» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При осмотре мотоблока установлено, что мотоблок голубого цвета, на котором имеется таблица с надписью «HUTER GE-170 F-20». При осмотре телеги, установлено, что телега прицепная, самодельная имеет деревянные борта (л.д. 72-73). Приведенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследовав, вышеприведенные доказательства, оценив их в совокупности, с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана полностью. Представленные обвинением доказательства последовательны и взаимно дополняют друг друга. Суд, анализируя их, приходит к выводу, что именно подсудимый ФИО1 в период времени с 01.11.2022 по 10.11.2022 совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 85 выдел № 15 Алятского участкового лесничества «Алятская дача» при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, объективными доказательствами, содержащимися в уголовном деле. Так, подсудимый ФИО1 в ходе дознания показал, при каких обстоятельствах в период времени с 01.11.2022 по 10.11.2022 он совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 85 выдел № 15 Алятского участкового лесничества «Алятская дача». Данные показания полностью подтверждены подсудимым после их оглашения в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК, после того, как он отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Суд признает показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия относимыми, достоверными и допустимыми, так как допрос проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с участием адвоката, ему разъяснялись его процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против себя. Он был предупрежден об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от своих показаний. Представитель потерпевшего и свидетели обвинения в своих показаниях также подтвердили факт незаконной рубки ФИО1 лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере на лесном участке, расположенном в квартале № 85 выдел № 15 Алятского участкового лесничества «Алятская дача».

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, расчетами ущерба и заключением экспертизы.

Суд считает установленным, что действия подсудимого в момент незаконной рубки лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере были совершены с прямым умыслом, из корыстной заинтересованности, направленными на преступное завладение чужим имуществом. Преступление является оконченным. Таким образом, оценив в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого установленной, доказанной и с учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду Российской Федерации в значительном размере. Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого, его адекватного и осознанного поведения, приходит к выводу о нахождении ФИО1 в момент совершения преступления и в ходе рассмотрения дела в суде в состоянии вменяемости, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. Согласно заключению комиссии экспертов ОГБУЗ «ИОПНД» №<ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 83-85). При исследовании личности подсудимого суд установил, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, установленное судебно-психиатрической экспертизой, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности виновного и его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характеристики и личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему наказания в виде обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, определяемом ч.3 ст. 81 УПК РФ. К судебным издержкам на основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Как следует из заключения комиссии экспертов №887 от 17.07.2023, у ФИО1 обнаруживаются признаки врожденного интеллектуального недоразвития в виде легкой умственной отсталости.

Таким образом, участие защитника на стадии дознания, а также в ходе судебного следствия является обязательным обусловленным невозможностью ФИО1 в силу психических недостатков самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296 - 300, 303, 304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу марки «STIHL MS 210», мотоблок марки «HUTER GE-170 F-20» вернуть законному владельцу;

документы ТУ MЛK Иркутской области по Аларскому лесничеству хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Мировой судья Замбалова Ю.Я.