Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
Поступило <ДАТА1> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Председательствующий в составе мирового судьи 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,
его защитника - адвоката <ФИО4> на основании ордера, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, 46, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление в Железнодорожном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте на территории <АДРЕС> области, обратилось к <ФИО3> и предложило ему за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей передать документ, удостоверяющий его личность, то есть паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, серии 5022 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) сведений о нем, как о подставном лице - директоре и учредителе ООО «Агентство» (ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>), то есть о лице, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.
Сразу после этого, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> у <ФИО3>, находящегося в точно неустановленном месте на территории города <АДРЕС>, желающего получить материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как подставном лице - директоре и учредителе ООО «Агентство», то есть на внесение сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, в связи с чем на предложение неустановленного лица <ФИО3> ответил согласием. При этом <ФИО3> не имел намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени юридического лица ООО «Агентство» после его регистрации на свое имя, как директора и учредителя, то есть у него отсутствовала цель управления юридическим лицом.
После этого в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> <ФИО3> находился на участке местности около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> магистраль в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как подставном лице - директоре и учредителе ООО «Агентство», то есть на внесение сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, действуя умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях получения денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления им документа, удостоверяющего его личность, и, желая их наступления, предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий его личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, серии 5022 <НОМЕР>, выданный <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области для подготовки документов, необходимых для регистрации изменений в сведения об ООО «Агентство», и внесения сведений в ЕГРЮЛ о подставном лице, то есть о лице, которое является органом управления юридического лица и у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.
После этого, в период времени с 00 часов 01 минут по 23 часа 59 минут <ДАТА5>, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, неустановленное лицо, действуя от имени <ФИО3> по электронным каналам связи предоставило в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1, документы, предусмотренные ст. 12 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»: заявление по форме Р13014 об изменении учредительного документа и иных сведений о юридическом лице, Решение об увеличении уставного капитала, а также иные документы в соответствии с законодательством РФ. В результате преступных действий <ФИО3> сотрудником МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС>, д. 1, <ДАТА8> принято решение о государственной регистрации изменений в сведения об ООО «Агентство», в ЕГРЮЛ внесены ложные сведения о том, что <ФИО3> является единоличным исполнительным органом - учредителем и директором ООО «Агентство», при этом в действительности управлять этим юридическим лицом <ФИО3> не намеревался, то есть являлся подставным лицом. В последующем <ФИО3> как орган управления, управление юридическим лицом ООО «Агентство» не осуществлял.
В период совершения преступления <ФИО3> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации и желал их наступления.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное в ходе предварительного расследования, пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия ходатайства ему разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого, подтвердила, что <ФИО3> ходатайство заявил после консультации с защитником, последствия ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Суд признает подсудимого <ФИО3> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого, который у врачей - психиатра и нарколога на учетах не состоит, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.
При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося УУП ОП <НОМЕР> «Ленинский» УМВД России по <АДРЕС>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, его материальное положение, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование <ФИО3> раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных объяснений до возбуждения уголовного дела, содержащихся на л.д. 50-51 в т.1, и признательных показаний, поскольку это свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым он представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой закона, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше обстоятельств. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. На основании изложенного, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что <ФИО3> впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО3> и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание <ФИО3> должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 49, 60, 61 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату <ФИО7> в размере 3 744 руб. за защиту <ФИО3> в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются для <ФИО3> определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Контроль за отбыванием <ФИО3> обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства <ФИО3> Мера пресечения <ФИО3> не избиралась. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: оптический СD-R диск, содержащий копии регистрационного дела в отношении ООО «Агентство» ИНН <НОМЕР>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, освободив <ФИО3> от их возмещения в федеральный бюджет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья:
Секретарь:
Приговор вступил в законную силу «___»__________________202__ г.
<АДРЕС> приговора хранится в материалах уголовного дела <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>.