Решение по делу № 5-9/2025 от 13.01.2025

2025-07-04 20:05:17 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД-05MS0117-01-2024-005678-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, В/У- 99 32 <НОМЕР>, не работает, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет, - привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, суд

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 317036 водитель <ФИО2>, <ДАТА3> в 17 час. 11 мин. на ФАД Кавказ 807 км. управляя транспортным средством Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками У347СА05рус, проехал на запрещающий сигнал светофора (совершенное повторно), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, хотя был надлежащим образом извещен посредством СМС-извещения по телефонному номеру <НОМЕР>, который им был указан в графе протокола об административном правонарушении «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении средством СМС-извещения- сообщения по телефону. То есть он согласился на получения СМС-извещения и учинил свою подпись. О причинах не явки не известил, доказательств о своей невиновности не представил, до начало судебного разбирательство не поступило ни каких заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года за №5 «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) Таким образом, учитывая действие нормы вышеуказанного Пленума, отмечаю, что <ФИО2>. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле имеются сведения, а именно отчет об оправке СМС, статусом доставки - Доставлено <ДАТА4> 16:36:25. Согласно пункту 2.3 Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <ДАТА5> N 257, извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. По делам об административных правонарушениях согласие на СМС-уведомление о месте и времени рассмотрения дела может быть дано на стадии составления протокола об административном правонарушении, о чем в соответствующей графе протокола указывается номер мобильного телефона и подпись привлекаемого лица о согласии на СМС-извещение. Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимости от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный выезд, на запрещающий сигнал светофора, регулирующий перекресток в нарушение Правил дорожного движения РФ.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет административную ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, предусматривающую наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами сроком от четырех до шести месяцев.

Виновность <ФИО2> у суда не вызывает сомнений и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, из представленного протокола об административном правонарушении усматривается, что <ФИО3>SPAN class=Data>19.11.2024 г. в 17 час. 11 мин. на ФАД Кавказ 807 км. управляя транспортным средством Лада Ларгус за государственными регистрационными знаками У347СА05рус, проехал на запрещающий сигнал светофора (совершенное повторно). Факт управления транспортным средством Лада Ларгус" за государственными регистрационными знаками У347САрус, именно <ФИО2> никем не оспорен. Вместе с тем, в материалы дела представлена заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> за <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, подлежит квалификации по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в случае, если он был совершен после вступления постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, в законную силу и до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии со ст. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях правильной квалификации совершенного административного правонарушения в области дорожного движения необходимо исходить из того, что повторным является административное правонарушение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за однородное административное правонарушение, а также в том случае, когда квалифицирующий признак повторности является элементом объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи главы 12 КоАП РФ. В названных случаях судье следует иметь в виду, что лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ. Согласно представленным в материалы дела параметрам поиска административных правонарушений, допущенных <ФИО2>, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> за <НОМЕР> числится исполненным.

Кроме того, факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> за <НОМЕР> и другими материалами, которые оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия <ФИО2>, выразившиеся в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Д. в совершении вмененного ему административного правонарушения. Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению в отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД по РД), <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК-018209001; КБК-18811601123010001140; ОКТМО-82701000, ОКАТО-82701000; УИН-18810405240580103498. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22, <АДРЕС>

<АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________ При этом направляю копию постановления суда в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: к/постановление, для сведения на 1 л.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22, <АДРЕС>

<АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

Приложение: к/постановление, для сведения на 1 л.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22, <АДРЕС>

<АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

Приложение: к/постановление, для сведения на 1 л.

Мировой судья <ФИО1>