Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 47MS0077-01-2025-003817-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> пос. <АДРЕС> Бор Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Узбекистана, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, место регистрации по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, владеющего русским языком (согласно протоколу об административном правонарушении)

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18 часов 18 минут на 109 км+400 м на автодороге А-120 ЮПК в Тосненском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснил, что не нарушал ПДД РФ, перестроился в зоне действия разрешающей разметки, дорожного знака 3.20 ПДД РФ не видел перед ним двигалась машина. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора его ТС. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС <ФИО3>, который фиксировал правонарушение и составлял протокол об административном правонарушении, показавший, что <ДАТА3> в 18 часов 18 минут на 109 км+400 м на автодороге А-120 ЮПК в Тосненском районе <АДРЕС> области инспектором ДПС было визуально зафиксировано правонарушение, которое совершил водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «LADA LARGUS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п. п. 1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, что инспектором было квалифицированно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Просмотрев видеозапись, предоставленную <ФИО2>, свидетель прокомментировал, что на видео водитель, управляющий ТС (водителя, марку ТС установить невозможно, как и дату, время записи видео) начинает маневр обгона ТС скорой помощи по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.11 ПДД РФ, завершает маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ. Разметку 1.11 ПДД РФ инспектор на месте совершения правонарушения не видел. В судебном заседании просмотрены видеозапись, дислокация дорожных знаков и разметок, предоставленные инспектором ДПС <ФИО3> Просмотрев видеозапись с патрульного ТС свидетель прокомментировал, что событие правонарушения фиксировалось с иного ракурса, имеется дата и время записи, соответствующее протоколу об административном правонарушении. ТС «LADA LARGUS» движется по встречной полосе обгоняя ТС «скорой помощи» уже в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, что соответствует обстоятельствам изложенным инспектором в протоколе об административном правонарушении и схеме правонарушения. Совпадают ли отрезки дороги на двух видеозаписях утверждать невозможно. Дополнил, что в протоколе об административном правонарушении и схеме не указал одновременное нарушение дорожной разметки 1.1. и нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, поскольку знак не указан на дислокации дорожных знаков и разметок. Несоблюдение запрещающей разметки, запрещающего знака, совместно или раздельно квалифицируется как правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять его показаниям у мирового судьи не имеется. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указано в пункте 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО4>, допросив свидетеля <ФИО3>, обозрев видеозаписи, мировой судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 0<ДАТА3>, подписанным <ФИО2> без возражений и объяснений; - схемой административного правонарушения от 0<ДАТА3>, подписанной <ФИО2>, не согласным с ее содержанием, без уточнения обстоятельств, где зафиксировано правонарушение совершенное <ФИО2>, управлявшим ТС марки «LADA LARGUS», выраженное в движении по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия разметки 1.1 ПДД РФ; -видеозаписью с патрульного ТС, где зафиксирована дата <ДАТА6>, темное время суток, ТС марки «LADA LARGUS» движется по встречной полосе обгоняя ТС «скорой помощи» в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, расположенной напротив знака 1.34.3 ПДД РФ, после чего патрульный автомобиль начинает движение, выезжая с поворота. - карточкой учета правонарушений <ФИО2>; - паспортными данными <ФИО2> - дислокацией дорожных знаков и разметок по адресу: 109 км+400 м на автодороге А-120 ЮПК в Тосненском районе <АДРЕС> области, где указана дорожная разметка 1.1. ПДД РФ напротив знака 1.34.3 ПДД РФ. Разметки 1.11 ПДД РФ данный участок дороги не содержит. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вопросы о нарушении водителем знаков и разметок, утверждённых ПДД РФ, повлекших состав правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выясняются при его рассмотрении. В силу ст. 26.11 КоАП РФ указанные обстоятельства устанавливаются по результатам оценки доказательств, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Показания свидетеля инспектора ОГАИ ОМВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3> в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам, подвергать их сомнению оснований у суда не имеется, поскольку указанное лицо с <ФИО2> в неприязненных отношениях не находился и личной, либо служебной заинтересованности в привлечении его к административной ответственности, не имел, что исключает факт оговора с его стороны. Протокол оформлен должностным лицом ГАИ надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, содержит событие правонарушения, которое заключается в нарушении <ФИО2> п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на полосу встречного движения, совершении обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, таким образом нарушений КоАП РФ при его составлении не выявлено. Процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ были разъяснены <ФИО2>, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в соответствующих графах протокола. Схема места совершения административного правонарушения иллюстрирует факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, дополнением к которому она является, и отражает описанное в указанном документе событие. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным в ней, не имеется.

Факт совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлен инспектором ГАИ по рассматриваемому делу в том числе визуально. Должностные лица ГАИ наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, что само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и выводам, изложенным в них. Порядок составления схем нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регламентирован. Составленная инспектором ГАИ схема отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 названного Кодекса к доказательствам такого рода, при этом отмеченное в схеме движение вдоль дорожной разметки 1.1. ПДД РФ транспортным средством под управлением <ФИО2>, без указания на дорожный знак 3.20 ПДД РФ (который зафиксирован на видеозаписи патрульной ТС), не меняет сути совершенного правонарушения, которое предусмотрено в целом за движение по встречной полосе в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, что в полной мере отражено в протоколе об административном правонарушении и соответствует дислокации дорожных знаков и разметок по адресу: 109 км+400 м на автодороге А-120 ЮПК в Тосненском районе <АДРЕС> области. При оценке видеозаписи, предоставленной ИДПС с патрульного автомобиля на предмет достоверности и допустимости мировым судьей учитывалась ее непрерывность, полнота, показания свидетеля и объяснения <ФИО2>, не выразившего сомнений относительно обстоятельств запечатлённых на видеозаписи.

Видеозапись, представленную <ФИО2> суд, не принимает во внимание при рассмотрении настоящего дела, поскольку соотнести событие, запечатлённое на нём с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не представляется возможным. Видеозапись не содержит даты времени видеосъемки соответствующей дате правонарушения, сведений о видеозаписывающем устройстве. Вид транспортного средства, и управлявшего им водителя. Доводы <ФИО2> об отсутствии вины в совершении вменяемого правонарушения опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами и не могут повлиять на вывод мирового судьи относительно вины последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании на основе анализа собранных по делу доказательств, объяснений <ФИО2>, показаний свидетеля <ФИО3> было установлено место совершения административного правонарушения 109 км+400 м на автодороге А-120 ЮПК в Тосненском районе <АДРЕС> области и наличие на указанном отрезке дороги дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В связи с изложенным, мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе и схеме, дислокации, видеозаписи в качестве достоверных, объективных доказательств вины <ФИО2> в совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, так как протокол, схема составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, однородные правонарушения в области дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ (оплачены). Несмотря на наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, при отсутствии обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.4.2, ст.4.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить, что срок уплаты административного штрафа установлен частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 290-ФЗ), должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> N 490-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области ( УГАИ ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области) Банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западное ГУ Банка России ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: <***> Кор/сч. 401 028 107 453 700 000 98 КБК: 18811601123010001140 БИК: 044030098 ОКТМО: 41648101 УИН 18810447250630009385 Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> Бор, ул. <АДРЕС> д. 10, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>