Решение по административному делу
Дело № 3-648/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО4, в отношении гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого решением Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА4>, с учетом решения Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА5>, установлен административный надзор по <ДАТА6>, и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, будучи привлеченным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <ДАТА7> в 23 часа 10 минуты отсутствовал по месту жительства, пребывания по адресу: <АДРЕС> (на дату совершения правонарушения), в нарушение установленного указанным решением ограничения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО3, исследовав материалы деда, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - объяснениями ФИО3 данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил обстоятельства совершенногоадминистративного правонарушения, вину признал, раскаялся в содеянном,
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО5 в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему были разъяснены, копия протокола получена. В объяснениях по протоколу ФИО3 указал, что «с нарушением согласен» (л.д. 3).
- документом - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА9>, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения (л.д.1). - вступившим в законную силу (<ДАТА10>) решением Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА4> (л.д. 4), в соответствии с которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор на сроком на два года со дня вступления решения в законную силу и установлены административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов. - вступившим в законную силу (<ДАТА11>) решением Снежинского городского суда Челябинской области от <ДАТА5> (л.д. 5), которым ФИО3 продлен срок административного надзора по <ДАТА6>. - копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от <ДАТА10> (л.д.6); - актом посещения поднадзорного лица ФИО3 по месту жительства: <АДРЕС>, согласно которому последний отсутствовал по указанному адресу <ДАТА9> в 23 часа 10 минут (л.д. 2),
- заявлением ФИО3 в ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> с указанием его адреса проживания с <ДАТА13> на неустановленный срок: <АДРЕС> (л.д. 10); - постановлением от <ДАТА14> о привлечении ФИО3 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА15> (л.д. 15) , - постановлением от <ДАТА16> о привлечении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА17> (л.д. 16),
- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, включая объяснения ФИО3 данные им в ходе судебного заседания, подтверждается не соблюдение ФИО3 административного ограничения, установленного ему судом в соответствии со статьями 2 - 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте. Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО3 правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП ПФ, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, ему назначалось наказание в виде обязательных работ, которые до настоящего времени последним не отбыты. Таким образом, ранее назначенное наказание оказалось недостаточным для его исправления, цели наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания, мировой судья, учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья приходит к выводу, что в целях пресечения совершения ФИО3 новыхадминистративных правонарушений, считает, что назначение ФИО3 наказания в виде административного ареста на срок 10 суток обеспечит реализацию задач административной ответственности.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО3, не представлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области, через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области. Мировой судья Н.Ю.<ФИО2>