Решение по уголовному делу

2025-06-29 01:51:28 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 01:51:28 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Уголовное дело № 1-9/2025 УИД 39MS0036-01-2025-001158-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Гвардейск 23 апреля 2025 года

Мировой судьи 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области Горынин П.А., при секретаре судебного заседания Самойленко Е.С., с участием: государственного обвинителя - Макаренко М.Д., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Ширяева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО1

Ю-ны Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне-профессиональное образование, не замужем, не имеющей лиц на иждивении, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА3> в дневное время, находясь по месту своего проживания, по адресу: <АДРЕС> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «КапиталЪ-НТ», при заведомом отсутствии у неё намерений в дальнейшем погашать задолженность, путем обмана, из корыстных побуждений, использую свой мобильный телефон, через Интернет-сайт ООО МКК «КапиталЪ-НТ», заполнила заявление на оформление договора потребительского займа в целях получения денежных средств, где умышленно сообщила ложные сведения о месте работы в ООО «Продснаб» и размере заработной платы - 518 000 руб., в результате чего, будучи введенным в заблуждение, менеджер из числа сотрудников ООО МКК «КапиталЪ-НТ» оформил договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> на имя ФИО1, и перечислил на счет банковской карты <НОМЕР>, открытый в банке Сбербанк, находящийся в пользовании ФИО1, денежные средства в размере 6 170 руб., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в том числе путем удержания 1 170 руб. в качестве оплаты страхования по договору потребительского займа, причинив ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 6 170 рублей. Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ. В ходе судебного заседания от защитника подсудимой - адвоката Ширяева Д.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что ей понятны особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, просила производство по уголовному делу прекратить в связи с деятельным раскаянием, указав, что в совершенном преступлении она чистосердечно раскаивается, осознавая противоправность своего деяния, написала явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, возместила причиненный потерпевшему ущерб, с гражданским иском не согласна в части начисленных процентов за пользование займом. Государственный обвинитель Макаренко М.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение сторон, суд считает, что имеются основания для его удовлетворения. Ст. 28 УПК РФ предусматривает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В соответствии со ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 28 названного Кодекса, допускается, если обвиняемый против этого не возражает. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признала и раскаивается в содеянном, причиненный в результате преступлений вред полностью загладила. По материалам дела подсудимая характеризуется положительно. Суд принимает во внимание личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также то обстоятельство, что до возбуждения уголовного дела она давала признательные показания и поясняла об обстоятельствах совершения преступления, собственноручно написала явку с повинной, возместила причиненный преступлением вред в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии ФИО1 в совершенном преступлении. Подсудимая своими позитивными действиями проявила своё раскаяние, загладила причиненный вред, тем самым утратила опасность для общества, в связи с чем суд полагает, что возложение на подсудимую ФИО1 уголовной ответственности является нецелесообразным. Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием не возражала. Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Вещественные доказательства: банковская карта Сбербанк - подлежит оставлению у ФИО1 Решая вопрос о заявленном ООО МКК «КапиталЪ-НТ» гражданском иске на сумму 9 853 руб. 70 коп., суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку как видно из объема обвинения, предъявленного ФИО1, причиненный ущерб ООО МКК «КапиталЪ-НТ» составил 6 170 руб., при этом из материалов дела усматривается, что указанная сумму в настоящее время выплачена ФИО1 в адрес потерпевшего.

Таким образом, для разрешения гражданского иска необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения рассмотрения дела, следовательно, этот вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 28, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить прежнюю. Признать за гражданским истцом ООО МКК «КапиталЪ-НТ» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство:

- банковская карта Сбербан, находящаяся на хранении у ФИО1 оставить последней по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Гвардейский районный суд Калининградской области через мирового судью 2 судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья П.А. Горынин