Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области ФИО5, с участием: государственного обвинителя Моревой М.А., подсудимого <ФИО1> оглы.,

защитника - адвоката <ФИО2>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, самозанятый, военнообязанного, судимостей не имеющего,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> оглы, <ДАТА4>, в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., точное время совершения преступления следствием не установлено, находясь на территории бывшей маточной площадки в районе д. Коробово, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно, свободным доступом, используя грузовые бортовые автомобили: марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, и грузовой бортовой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащих третьим лицам, не осведомлённых о намерениях <ФИО1> оглы, погрузил на указанные машины, складированные на данной площадке железобетонные плиты, размерами 3м х1,5 м в количестве 7 штук, общей стоимостью 19 427 руб. 60 коп., железобетонные плиты, размерами 5 м х1,5 м в количестве 3 штук и одну железобетонную плиту размером 6 м. х1,5 м, общей стоимостью 26 995 руб. 50 коп., принадлежащие потерпевшему <ФИО4>, и выехал с вышеуказанной территории. Около 11 час. 15 мин. во время транспортировки железобетонных плит, машины были задержаны сотрудниками Отд МВД России по <АДРЕС> району, в связи с чем, <ФИО1> оглы не смог довести преступление до конца, по независящим от него причинам. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, прислал ходатайство и телефонограмму, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО1> оглы, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым примирился. Претензий к подсудимому никаких не имеет. Ущерб ему возмещен.

Защитник <ФИО2>, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Подсудимый <ФИО1> оглы, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. Государственный обвинитель <ФИО6>, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания для этого, <ФИО1> оглы не судим, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку <ФИО1> оглы, не судим, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, потерпевший претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а именно, что потерпевший не вправе обращаться в органы следствия с заявлением о привлечении <ФИО1> оглы к уголовной ответственности по тем же фактам и основаниям, потерпевшей разъяснены.

Подсудимому <ФИО1> оглы разъяснено, что прекращение уголовного дела, за примирением сторон реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела не является. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 234, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с пятью файлами хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красносельский районный суд Костромской области, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО7>