№ 1-31/2023
УИД 77MS0292-01-2023-004472-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 15 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 292 района Перово г. Москвы Метельцевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Карпенко Ю.М., подсудимой – ФИО1, защитника в лице адвоката Ефремкина О.П., представившего ордер № 193 от 14.12.2023 года и удостоверение № 1265, выданное ГУ МЮ РФ по Москве, при секретаре Козыревой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся *** года в с. *** района *** области *** республики, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка: сын – ФИО2, *** г.р., не военнообязанной, со слов находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, паспорт гражданина РФ серия *** № *** выдан *** г. ГУ МВД России по г. ***, ранее зарегистрированной по адресу: ***; фактически проживающей по адресу г. Москва, ***, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ, а именно:
05 октября 2023 года ФИО1, в неустановленное точно время, находясь в районе метро Перово г. Москвы, у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей приобрела подложный бланк свидетельства о регистрации по месту пребывания № 1109, заявленный срок пребывания до 04.10.2024 года, по адресу: г. ***, на свое имя, в котором был проставлен оттиск гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 770-025» который является изображением, выполненным способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, осознавая, что он является недействительным, так как в предусмотренном законом порядке в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» для его получения она не обращалась.
В дальнейшем она (ФИО1) 07 октября 2023 года примерно в 14 часов 20 минут, находясь в ОВМ Отдела МВД России по району Перово г. Москвы, расположенного по адресу: ***, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющегося у нее документа, в указанные время и месте, с целью предоставления штампа о принадлежности к гражданству Российской Федерации своему несовершеннолетнему сыну, использовала его в качестве документа, предъявив сотруднику ОВМ Отдела МВД России по району Перово г. Москвы, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, у которого он вызвал сомнение в подлинности, в связи с чем, указанный поддельный документ у ФИО1 в последствии был изъят сотрудником полиции, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаялась, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, и, учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой ее освобождение от уголовной ответственности и наказания, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как она совершила использование заведомо подложного документа при вышеуказанных обстоятельствах.
При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, все обстоятельства дела, а также личность подсудимой.
ФИО1 ранее не судима (л.д. 75-77), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 86), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 84), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 88).
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, раскаялась, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), также учитывает молодой возраст подсудимой и то, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, и, учитывая все указанное выше, цель и задачи наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, считает, что подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, возможно назначить наказание в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.к. данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.
В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд при постановлении приговора разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: г. Москва, ***, (заявленный срок пребывания до 04.10.2024), оформленная на имя ФИО1 16*** года рождения; ответ на запрос полученный от начальника ОВМ ОМВД России по району Перово г. Москвы ФИО3; экспериментальные образцы оттисков гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 770-055», нанесенные на 1-2 листе формата А-4 красящим веществом красного цвета в количестве 8 штук; выписка из домовой книги № *** дома *** от 23.10.2023 года - по вступлении настоящего приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по ВАО г. Москвы (ОМВД района Перово) ИНН: <***>, КПП: 771901001, Код ОКТМО: 45312000, Номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, к/с: 40102810545370000003, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, Наименование платежа: уголовный штраф, Код бюджетной классификации КБК: 18811603132010000140, УИН 18880377231300008425.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.А. Метельцева