1

Дело № 5-547/2023

УИД 13MS0017-01-2023-002406-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2023 г.

г. Краснослободск 03 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Шепелев Алексей Владимирович,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

06 октября 2023 г. в 17 часов 30 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>, на 98 км автомобильной дороги М-5 «Урал» - подъезд к<НАС. ПУНКТ>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что в <ДАТА> в казанное время он возвращался домой с<НАС. ПУНКТ>. На 98 км автомобильной дороги М-5 «Урал» - подъезд к<НАС. ПУНКТ> на полосу его движения во встречном направлении выехал автомобиль. Чтобы не совершить лобовое столкновение с данным автомобилем он свернул с дороги на обочину. Во время ожидания инспекторов ДПС выпил банку пива, поскольку был напуган произошедшим. После этого автомобилем он не управлял. На автомобиле домой уехала супруга.

Судья, выслушав ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив всю совокупность доказательств, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения.

Диспозиция части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процесс движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В этой связи, при вынесении постановления по делу, давая оценку представленным по нему доказательствам, мировой судья исходит из того, что в данном случае имеет значение, является ли доказанным и установленным факт управления водителем ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 <ДАТА> в <ЧАС>ов <МИН>ут при управлении транспортным средством по вышеуказанному адресу находился в состоянии опьянения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее – Правила).

В результате освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом, имеющим полномочия на проведение указанных действий, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (наличие этилового спирта в концентрации 0,318 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха).

С результатами освидетельствования, как следует из акта 13 АО №060656 от 06 октября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не согласился, что в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №22 от 06 октября 2023 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила в результате первого исследования (06 октября 2023 г. в 19 час. 56 мин.) – 0,28 мг/л, в результате второго (06 октября 2023 г. в 20 час. 12 мин.) – 0,21 мг/л).

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными по делу следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 246436 от 06 октября 2023 г. Каких-либо замечаний относительно содержания названного процессуального документа ФИО1 не отразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <СЕРИЯ> АУ № 060031 от 06 октября 2023 г., согласно которому ФИО1 отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с тем, что имелись основания полагать, что он, как лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО <НОМЕР> от 06 октября 2023 г., из которого следует, что у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения алкотектора «PRO-100 touch» с заводским номером 850385. Показания прибора 0,318 мг/л. В акте имеется рукописная запись ФИО1 о том, что он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен. Вся процедура зафиксирована на записи видеорегистратора установленного в автомобиле ГИБДД;

- протоколом <СЕРИЯ> АН № 030684 от 06 октября 2023 г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 22 от 06 октября 2023 г. из которого следует, что у ФИО1 врачом терапевтом ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ» <ФИО> с применением анализатора Алкотектор «Lion Alcolmeter SD-400» установлено состояние алкогольного опьянения;

- записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1;

- результатами поиска правонарушений на имя ФИО1;

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ММО МВД «Краснослободский» от <ДАТА>;

- схемой места ДТП;

- копией определения инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД «Краснослободский» от <ДАТА> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1, <ФИО>, ФИО2 от 06 октября 2023 г.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить время, место и событие административного правонарушения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сомнений у судьи не вызывает, они не противоречивы и согласуются между собой. Оснований для признания составленных по делу процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.

Предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» <ФИО> в судебном заседании, указал, что <ДАТА> он нес службу совместно с инспектором <ФИО> Поступило сообщение о том, что на 98 км автомобильной дороги М-5 «Урал» - подъезд к<НАС. ПУНКТ> около перекрестка на <НАС. ПУНКТ>а автомобиль съехал с дороги. В указанном месте ими был обнаружен автомобиль «Ниссан X-Trail», государственный регистрационный знак <ГОС.НОМЕР>13. Возле автомобиля находилось два человека. У водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения. По результатам медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При составлении административного материала ФИО1 было указано, что он утром выпил кагор разбавленный водой. Об употреблении каких-либо иных спиртных напитков ФИО1 не сообщал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» <ФИО>, предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании дал аналогичные объяснения, что и свидетель <ФИО>

Предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ свидетель <ФИО>, указал, что он приходится ФИО1 дядей. <ДАТА> он ехал из<НАС. ПУНКТ> на автомобиле под управлением ФИО3 <ФИО> в <ЧАС>ов <МИН>ут, ему показалось, что ФИО1 заснул за рулем и автомобиль съехал в кювет. Спустя какое-то время приехали сотрудники МЧС и скорой медицинской помощи. Инспекторы ДПС приехали позже. До приезда МЧС, скорой медицинской помощи и инспекторов ДПС они с ФИО1 был все время вместе. Спиртные напитки он не пил. ФИО1 также после ДТП не употреблял спиртные напитки. В автомобиле каких-либо спиртных напитков не было. Был только лимонад.

Оснований не доверять свидетелям и сомневаться в правдивости их показаний не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и соответствуют материалам дела. Сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Нахождение сотрудников ДПС в месте совершения административного правонарушения и явившихся свидетелями правонарушения при исполнении своих обязанностей не приводит к выводу об их заинтересованности в исходе дела. По смыслу части 1 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Оснований для оговора ФИО1/span>. со стороны свидетелей, равно как и доказательств иных оснований полагать, что должностное лицо ГИБДД, находящееся при исполнении служебных обязанностей, оформил подложные документы о виновности водителя, не имеется.

Доводы ФИО1 о своей невиновности и занятая им позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а также утверждение о том, что он употребил спиртной напиток (пиво) после совершения ДТП, и отсутствовал факт самого ДТП, мировым судьей расцениваются как избранный способ защиты, имеющие своей целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и полностью опровергаются исследованными материалами дела, в том числе видеозаписью, и объяснениями свидетелей. В связи с чем, показания ФИО1 оцениваются как не соответствующие действительности.

Действия водителя ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1/span>. административного правонарушения установлен, а его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако с учетом конкретных обстоятельств дела вне максимальных пределов, установленных для данного вида наказания.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При рассмотрении дела, обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением и свидетельствующих о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в большем размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский» л/с <***>) <ИНН>, <МАРКА> Банк получателя: Отделение – НБ Республики Мордовия <НАС. ПУНКТ>/УФК по Республике Мордовия<НАС. ПУНКТ> <МАРКА> р/с <***>, кор./сч. 40102810345370000076, <МАРКА>, <МАРКА>, <МАРКА>.

Разъяснить ФИО1, что по вступлении постановления суда в законную силу ему надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с требованиями части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На постановление может быть подана жалоба в Краснослободский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия или непосредственно в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Шепелев